Для серьезных трейдеров Lighter может немного обойти HyperLiquid. Я последнее время сравниваю обе платформы, и различия довольно очевидны. В то время как HYPE получает всю шумиху (игра слов), архитектура LIT предлагает несколько недооцененных преимуществ, которые на самом деле интересуют активных трейдеров. Кто-нибудь еще это заметил, или я что-то упускаю?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RuntimeError
· 4ч назад
Поговорим через полгода
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalDetective
· 5ч назад
Кто-то снова начал заниматься Lit?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoGovernanceOfficer
· 11-05 14:37
эмпирически говоря, модель исполнения LIT на 37% более эффективна согласно моему исследованию...
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_ghost
· 11-05 14:37
lit быстрее Стабильность всегда важна
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerHopper
· 11-05 14:36
Кто на самом деле лучше, еще не известно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TooScaredToSell
· 11-05 14:34
lighter даже без плеча заработал кучу денег
Посмотреть ОригиналОтветить0
FadCatcher
· 11-05 14:29
Играть — играть, а стабильность — это истинная ценность.
Для серьезных трейдеров Lighter может немного обойти HyperLiquid. Я последнее время сравниваю обе платформы, и различия довольно очевидны. В то время как HYPE получает всю шумиху (игра слов), архитектура LIT предлагает несколько недооцененных преимуществ, которые на самом деле интересуют активных трейдеров. Кто-нибудь еще это заметил, или я что-то упускаю?