هناك شيء غير منطقي هنا. إذا كانت شركة سام ألتمان من المفترض أن تكون في وضع يمكنها من تحقيق مئات المليارات من الإيرادات المستقبلية، فلماذا تحتاج إلى ضمانات ديون مدعومة من دافعي الضرائب؟ عندما تسعى المشاريع الخاصة إلى شبكات أمان عامة بينما تعد بأرباح ضخمة، فإن ذلك يثير تساؤلات خطيرة حول توزيع المخاطر ومن هو المال الذي على المحك حقًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NullWhisperer
· منذ 16 س
همم... حالة مثيرة للاهتمام تتعلق بتخصيص الأرباح بينما يتم تعميم المخاطر. *يشرب القهوة* يحتاج إلى مزيد من المراجعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainBrain
· منذ 16 س
تكسب كل هذا المال ولا تزال تريد ضمان؟ هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWizard
· منذ 16 س
ماذا لو كانوا يريدون فقط المال المجاني لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoneyBurner
· منذ 16 س
هل لا تزال غير معتاد على تلك الفخاخ في السوق؟ إن حرق الأموال في التمويل هو الجدية الحقيقية.
هناك شيء غير منطقي هنا. إذا كانت شركة سام ألتمان من المفترض أن تكون في وضع يمكنها من تحقيق مئات المليارات من الإيرادات المستقبلية، فلماذا تحتاج إلى ضمانات ديون مدعومة من دافعي الضرائب؟ عندما تسعى المشاريع الخاصة إلى شبكات أمان عامة بينما تعد بأرباح ضخمة، فإن ذلك يثير تساؤلات خطيرة حول توزيع المخاطر ومن هو المال الذي على المحك حقًا.