¿Es decadente que un detective en cadena acepte trabajos para una blockchain pública? Cuestionamientos sobre la independencia detrás de la controversia de la colaboración de ZachXBT

【比推】El detective on-chain acepta pedidos para trabajar en la cadena pública, ¿se puede considerar esto “decadente”?

Recientemente, ZachXBT anunció una colaboración con BNB Chain para ayudarles a identificar a los que están haciendo trampas en la cadena. Una vez que salió la noticia, los comentarios explotaron: algunos lo acusaron de hipócrita, otros sacaron a relucir viejas cuentas diciendo que él ya había tomado dinero del fundador de un intercambio para demandarlo, ¿ahora esto se considera “devolver el favor”?

Haciendo un poco de historia, este tipo comenzó a luchar tenazmente por el rastreo de fondos robados después de haber sido estafado hace cuatro años. Luego se convirtió en una figura temida en el círculo de Web3, dedicado a atrapar estafadores. Cuando BNB Chain anunció su colaboración, dijeron algo muy emotivo: «Proteger esta industria no solo depende del código, también necesita personas dispuestas a seguir cada pista». Suena razonable, ¿verdad?

Pero la comunidad no lo acepta. La contradicción central radica en la “independencia” — ¿puedes mantenerte objetivo si recibes dinero de otros para hacer el trabajo? Más aún, después de que se revelaron los registros de donaciones de la demanda legal de 2023, las dudas sobre la “vinculación de intereses” aumentaron.

Las partes tampoco se han dejado llevar. ZachXBT publicó directamente la lista de socios: Arbitrum está, Optimism también está, BNB Chain es solo una de las diez principales cadenas públicas. Él fue muy directo: investigar un caso toma al menos 150 horas, “los que más critican a menudo son aquellos que no hacen nada y solo ponen exigencias.”

El hecho de que los patrocinadores de proyectos de blockchain sean investigadores no está mal en sí mismo, el problema es si el dinero y la postura pueden separarse. Algunos piensan que es una necesidad del desarrollo de la industria, después de todo, siempre tiene que haber alguien que pague; otros temen que esto se convierta en un juego de “quien paga, habla por quien paga”. ¿Qué opinas?