El ex Fiscal General Michael Mukasey no se contiene. Está criticando al Sr. Squires y a su agencia por lo que él considera una grave expansión regulatoria. ¿El argumento? No se trata solo de una expansión burocrática; va a impactar donde más duele: en los bolsillos de las empresas estadounidenses y de los consumidores cotidianos.

La posición de Mukasey es bastante clara. Cuando las agencias regulatorias sobrepasan sus límites, alguien paga el precio. En este caso, son las empresas que enfrentan cargas de cumplimiento que no deberían tener que soportar, y los consumidores que verán esos costos trasladados. Ya sea en forma de tarifas más altas, servicios restringidos o innovación estrangulada antes de despegar, los efectos en cadena son reales.

El momento también importa. En un momento en que la claridad sobre los marcos regulatorios podría ayudar a las industrias a crecer—especialmente en sectores emergentes—redoblar esfuerzos en la sobreexplotación hace lo contrario. Crea incertidumbre, desanima la inversión y le da a otras jurisdicciones una ventaja competitiva.

Lo que hace que esta crítica tenga peso es quién la hace. Estamos hablando de alguien con serias credenciales legales que se pronuncia sobre los límites de la agencia. Eso no es solo ruido, es una señal de que el equilibrio regulatorio podría estar desequilibrado.