Quyền lực tranh giành ngày càng nóng bỏng



Tối qua, sau khi thị trường chứng khoán Mỹ mở cửa, đã giảm nhẹ rồi nhanh chóng tăng lên mức cao trong ngày, lĩnh vực kim loại quý đồng loạt tăng mạnh. Đợt tăng này chủ yếu do kỳ vọng cắt giảm lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) tăng vọt, có ba tín hiệu quan trọng đáng chú ý phía sau.

**Ý nghĩa sâu xa hai lớp của Bộ trưởng Tài chính**

Phát biểu gần đây của Bộ trưởng Tài chính Mỹ, bà Janet Yellen, ẩn chứa nhiều ẩn ý. Lớp thứ nhất là đề xuất sửa đổi mục tiêu lạm phát — bà đề xuất chuyển từ mục tiêu cố định 2% sang phạm vi, ví dụ như 1.5%-2.5% hoặc 1%-3%. Ban đầu có vẻ chỉ là điều chỉnh kỹ thuật, nhưng thực chất lại ảnh hưởng sâu rộng. Trước đây, Fed chủ yếu tập trung vào hai chỉ số: tỷ lệ thất nghiệp và tỷ lệ lạm phát. Nhưng giờ đây, khi mục tiêu lạm phát trở thành phạm vi rộng, tiêu chuẩn này gần như vô nghĩa. Bởi vì phần lớn thời gian, lạm phát dao động trong phạm vi này, điều đó có nghĩa là lạm phát không còn là yếu tố chính hạn chế việc cắt giảm lãi suất nữa.

Lớp thứ hai rõ ràng hơn — bà Janet Yellen ám chỉ muốn giảm bớt tính độc lập của Fed, bao gồm việc thay thế biểu đồ dự báo lạm phát bằng phạm vi, thu hẹp phạm vi can thiệp của ngân hàng trung ương vào nền kinh tế. Thực chất, đây là cuộc tranh giành quyền lực trong diễn ngôn, chuyển quyền quyết định từ Fed sang Bộ Tài chính (Tổng thống). Bề ngoài là nhằm giảm ảnh hưởng của ngân hàng trung ương, nhưng bản chất là tăng cường quyền hành hành chính trong kiểm soát chính sách tiền tệ.

**Thái độ của người kế nhiệm Chủ tịch Fed**

Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Mỹ, ông Jared Bernstein, mới đây cho biết, tốc độ cắt giảm lãi suất của Mỹ còn chậm hơn nhiều so với các ngân hàng trung ương khác trên thế giới. Thú vị là, ông Bernstein là một trong những ứng viên sáng giá cho vị trí Chủ tịch Fed kế tiếp (người khác là ông Kevin Wacc). Lời phát biểu này thực chất là thể hiện quan điểm với cấp trên. Dù ai cuối cùng được bổ nhiệm, hướng đi tăng tốc cắt giảm lãi suất đã rõ ràng.

**Áp lực chính trị và thị trường**

Gần đây, Tổng thống Donald Trump đã tuyên bố một câu rất quyết liệt: bất kỳ ai không đồng ý với ông đều không thể trở thành Chủ tịch Fed. Ông muốn người kế nhiệm sẽ giảm lãi suất khi thị trường diễn biến tốt, chứ không phải “vô cớ” làm tổn hại thị trường. Ý nghĩa ngầm là, Fed sẽ trở thành công cụ phục vụ mục tiêu chính trị.

Trump cần duy trì đà tăng của thị trường chứng khoán Mỹ trong năm tới để lấy lòng cử tri. Trong quá trình này, Fed chỉ là phương tiện để đạt được mục tiêu chính trị đó. Chính sách hiện tại rõ ràng là: thị trường do chu kỳ chính trị thúc đẩy, chứ không phải do các yếu tố cơ bản chi phối.

**Những rủi ro dài hạn của thị trường**

Trong ngắn hạn (trước cuộc bầu cử giữa kỳ tháng 11 năm 2026), mô hình thao túng này có thể tiếp tục duy trì. Thị trường tài chính toàn cầu nên giữ môi trường ổn định tương đối. Nhưng vấn đề là, thị trường cuối cùng vẫn có quy luật vận hành nội tại của nó. Xét về dài hạn, các chính sách nhân tạo này rồi sẽ bị phản tác dụng, chỉ là vấn đề thời gian.

Đối với các nhà giao dịch, trước cửa sổ bầu cử giữa kỳ năm tới có thể an toàn hơn, nhưng sau đó, tình hình thực sự có thể biến động. Theo dõi phản ứng của thị trường, liên tục điều chỉnh chiến lược mới là cách an toàn hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BlockchainDecodervip
· 8giờ trước
Từ góc độ kiến trúc kỹ thuật, lỗ hổng logic của "quỹ đạo lạm phát" này nằm ở việc biến ràng buộc cứng thành ràng buộc mềm, về bản chất là tạo điều kiện hợp pháp cho việc giảm lãi suất, dữ liệu cho thấy loại khung chính sách này thường dẫn đến sự biến dạng giá tài sản dài hạn. Đáng chú ý là, cuộc tranh giành quyền lực chưa bao giờ diễn ra theo chiều tuyến tính, điểm giới hạn phản ứng của thị trường rất khó dự đoán chính xác, khuyên các bạn không nên quá đặt cược vào giả thuyết "cửa sổ an toàn trước 2026". Dựa trên kinh nghiệm lịch sử, thị trường do chu kỳ chính trị thúc đẩy thường xảy ra các điều chỉnh sụp đổ tại điểm chuyển biến, chứ không phải là giảm nhẹ một cách ôn hòa. Trong ngắn hạn có thể theo dòng lợi nhuận thanh khoản, nhưng về dài hạn cần điều chỉnh về gần với các yếu tố cơ bản, nếu không sẽ là đánh cược vào tính liên tục của chính sách — điều này không thể đánh cược.
Xem bản gốcTrả lời0
alpha_leakervip
· 12giờ trước
Cục Dự trữ Liên bang bị chơi xấu rồi, đây không phải là tính độc lập của ngân hàng trung ương, mà là một chiếc máy rút tiền --- Nói thẳng ra là chu kỳ chính trị chơi chứng khoán, các yếu tố cơ bản đều phải đứng sang một bên --- Chiêu của Bessent thật tuyệt vời, chế độ phạm vi = không có giới hạn, hạ lãi suất muốn làm gì thì làm --- Hãy chờ xem, sau cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026, bàn cờ này sớm muộn cũng sụp đổ, những ai đang all in đều phải tiếp nhận thiệt hại --- Thật là vô lý, Trump trực tiếp đe dọa người đề cử Chủ tịch Fed, còn có pháp trị nữa không? --- Trong ngắn hạn thực sự có cửa sổ an toàn, nhưng tôi đã bắt đầu giảm bớt vị thế, không muốn đánh cược vào rủi ro chính trị này --- Việc kim loại quý tăng giá không phải không có lý do, tiền thông minh đã sớm phòng ngừa rồi --- Tính độc lập của ngân hàng trung ương mất rồi, thị trường chứng khoán Mỹ trở thành con bài chính trị, thật là buồn cười --- Lời của Hasset chính là thể hiện rõ ràng, Chủ tịch tiếp theo chắc chắn sẽ hạ lãi suất, không còn nghi ngờ gì nữa --- Ngày thị trường phản tác dụng đã đến, thiệt hại vẫn là các nhà đầu tư nhỏ lẻ, các tổ chức đã chạy thoát từ lâu
Xem bản gốcTrả lời0
StakeHouseDirectorvip
· 12giờ trước
降息预期一起,贵金属就嗨了,这套路太熟悉了 美联储被架空了属实离谱,央行独立性这事儿真的成笑话了 政治周期驱动市场?那我炒股还是看K线图啊,直接看白宫日程表不就行了 明年中期选举前窗口确实可以浪,但后面的雷可真不知道什么时候爆 这波通胀目标改区间制的骚操作,简直是给降息开了个合法外挂 机构们肯定现在笑得贼开心,咱散户就得跟着政治周期跳舞呗 短期稳定?我信你个鬼,早点设好止损吧兄弟们
Trả lời0
StableNomadvip
· 12giờ trước
okay so they're basically just turning the fed into a policy puppet... thống kê mà nói thì điều này mang lại cảm giác của năm 2008 nhưng hãy làm nó mang tính chính trị, không phải lời khuyên tài chính nhưng mục tiêu lạm phát cứ mỗi lần ai đó hắt hơi là lại thay đổi?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim