Imagina que estás conduciendo un avión de combate supersónico ensamblado con diez mil piezas, cada una con su propia "opinión". Sin un sistema de control de vuelo preciso que coordine todo, se desintegraría en el aire en el instante del despegue debido a fuerzas desiguales. Esto ilustra exactamente la situación a la que nos enfrentamos a finales de 2025 con una cadena pública de alto rendimiento: buscar un rendimiento extremo y una descentralización total, pero al borde de una "desintegración precisa". Cuanto más extremo sea el descentralización del poder, más se necesita un sistema de gobernanza algorítmica robusto que sirva como coordinador.
En el mundo de las criptomonedas, existía un sueño ingenuo: "Code is Law" (El código es la ley), lo que significaba que no se requería ninguna intervención humana. Pero cuando la velocidad de liquidación alcanza fracciones de segundo y miles de nodos activos operan simultáneamente, los problemas se vuelven evidentes. La descentralización no es solo la disolución del poder, sino también la aceleración del aumento de la entropía. Bitcoin en sus primeros días era como un reloj de piedra que funcionaba por gravedad, mientras que estas nuevas generaciones de cadenas públicas son más como aceleradores en la era cuántica: cualquier pequeño desplazamiento en el consenso puede desencadenar una cadena de colapsos económicos.
Desde un punto de vista técnico, estas cadenas públicas introducen tecnologías innovadoras como la "ejecución atómica paralela", que permite manejar una gran cantidad de transacciones con una eficiencia similar a la de un bodhisattva con mil manos. El problema es que: cuanto mayor sea la descentralización de los nodos, más fácil será que la red caiga en un "pantano de mediocridad" durante actualizaciones tecnológicas o ajustes de parámetros (como reformas en las tarifas dinámicas de Gas). Los nodos con diferentes intereses se estirarán como una seda, al final rompiendo toda la red. En esta era de guerras entre múltiples cadenas, esta vulnerabilidad en la gobernanza se está convirtiendo en una herida mortal.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoCross-TalkClub
· hace6h
Me muero de risa, la palabra "desmontaje preciso" me ha enseñado una nueva forma de morir como un chivo en la inversión, antes todavía estábamos discutiendo sobre la "expansión infinita", y ahora resulta que diez mil nodos cada uno hace lo suyo, la vulnerabilidad en la gobernanza se vuelve un punto débil mortal, ¡qué autocrítica tan dura!
¿No es esto la paradoja definitiva de la descentralización? Quieres que sea rápido y salvaje, pero también quieres que nadie lo controle, y ¿qué pasa? Cada vez que actualizas los parámetros es como una partida de tira y afloja, al final la red se rompe, ¿pueden los jefes de los proyectos escucharme cómodamente diciendo esto?
La liquidación en milisegundos suena genial, pero si el consenso se desvía, ¿qué pasa si mis ganancias en un segundo se evaporan? Esto no se siente muy diferente a ser barrido por un ventilador y perder tus ganancias.
No basta con escribir solo el whitepaper, hay que pensar en cómo hacer que esas diez mil piezas trabajen en una sola dirección, si no, por muy alto que sea el rendimiento, será solo teoría en papel. Lo que más sobra en nuestro campo son "la cadena pública ideal" y "el colapso real".
En definitiva, esto es la vieja estrategia del mundo de las criptomonedas, hoy promovemos una descentralización extrema, mañana fortalecemos la gobernanza en secreto, ¿qué tal si en lugar de eso, nos enfrentamos a las cosas con estrategias, que al fin y al cabo, entrenar en mercado bajista tampoco es una mala idea.
Ver originalesResponder0
BakedCatFanboy
· hace6h
El rendimiento y la descentralización son realmente como el pescado y el pollo, en fin, ¿quién puede realmente coordinar una situación en la que miles de nodos tienen sus propios intereses?
Ver originalesResponder0
NeonCollector
· hace6h
Tienes toda la razón, la descentralización suena ideal, pero en realidad es un acto de equilibrio. Diez mil piezas que actúan por separado, al final nadie podrá despegar.
Hablando en serio, esa es la verdadera prueba: no cuán rápido puede correr, sino si puede sanarse a sí misma después de dispersarse.
Ver originalesResponder0
ProposalManiac
· hace6h
En pocas palabras, es la "paradoja de la descentralización": cuanto más disperso está el poder, mayor es el coste de coordinación. Estas cadenas públicas parecen un gran guiso, una reforma de parámetros puede arrastrarse durante medio año, y los verdaderamente perjudicados siguen siendo los usuarios.
Ver originalesResponder0
MetaLord420
· hace6h
Lo has dicho perfectamente, la descentralización en su máxima expresión resulta ser la mayor centralización, qué ironía
Ver originalesResponder0
GraphGuru
· hace6h
Tienes toda la razón, la descentralización en realidad es una paradoja
El rendimiento y la gobernanza simplemente no pueden lograrse simultáneamente, por eso al final todos tienen que hacer concesiones
Espera, ¿entonces eso significa que code is law en sí mismo es un falso dilema?
Ver originalesResponder0
SmartContractRebel
· hace6h
Otra vez con ese argumento... En pocas palabras, dicen que la descentralización y el rendimiento son inherentemente opuestos, ¿que se necesita un cerebro central para que funcione? Entonces, mejor volvamos a Web2.
Imagina que estás conduciendo un avión de combate supersónico ensamblado con diez mil piezas, cada una con su propia "opinión". Sin un sistema de control de vuelo preciso que coordine todo, se desintegraría en el aire en el instante del despegue debido a fuerzas desiguales. Esto ilustra exactamente la situación a la que nos enfrentamos a finales de 2025 con una cadena pública de alto rendimiento: buscar un rendimiento extremo y una descentralización total, pero al borde de una "desintegración precisa". Cuanto más extremo sea el descentralización del poder, más se necesita un sistema de gobernanza algorítmica robusto que sirva como coordinador.
En el mundo de las criptomonedas, existía un sueño ingenuo: "Code is Law" (El código es la ley), lo que significaba que no se requería ninguna intervención humana. Pero cuando la velocidad de liquidación alcanza fracciones de segundo y miles de nodos activos operan simultáneamente, los problemas se vuelven evidentes. La descentralización no es solo la disolución del poder, sino también la aceleración del aumento de la entropía. Bitcoin en sus primeros días era como un reloj de piedra que funcionaba por gravedad, mientras que estas nuevas generaciones de cadenas públicas son más como aceleradores en la era cuántica: cualquier pequeño desplazamiento en el consenso puede desencadenar una cadena de colapsos económicos.
Desde un punto de vista técnico, estas cadenas públicas introducen tecnologías innovadoras como la "ejecución atómica paralela", que permite manejar una gran cantidad de transacciones con una eficiencia similar a la de un bodhisattva con mil manos. El problema es que: cuanto mayor sea la descentralización de los nodos, más fácil será que la red caiga en un "pantano de mediocridad" durante actualizaciones tecnológicas o ajustes de parámetros (como reformas en las tarifas dinámicas de Gas). Los nodos con diferentes intereses se estirarán como una seda, al final rompiendo toda la red. En esta era de guerras entre múltiples cadenas, esta vulnerabilidad en la gobernanza se está convirtiendo en una herida mortal.