مواجهة المطورين والمبدعين في السنوات الأخيرة وضع محرج: يتم استدعاء واستخدام أعمالهم باستمرار، لكنهم يواجهون صعوبة في الحصول على تعويض عادل في كل تفاعل. الطرق الحالية تتطلب تكلفة — إما وضع المحتوى خلف جدار دفع على حساب الانتشار، أو فتحه مجانًا على حساب الأرباح، أو الاعتماد على تقسيم المنصات والإعلانات مما يضطرهم للتخلي عن حق تحديد الأسعار.



قد يؤدي قدوم عصر الوكلاء الذكيين في الذكاء الاصطناعي إلى رفع هذا التناقض إلى مستوى جديد. قد يكون مستخدموك في الأساس ليسوا بشراً، بل وكلاء ذكيين ينفذون المهام في الخلفية. هؤلاء الوكلاء لا يسجلون حسابات، ولا يربطون بطاقات بنكية، ولا يجددون باقات الاشتراك الشهرية، كما أنهم لا يفهمون لماذا يتعين عليهم شراء حزمة خدمات شهرية مسبقًا عند استدعاء API مرة واحدة.

لذا، برز حل طبيعي: نموذج دخل إبداعي يعتمد على الدفع عند الطلب. وبهذا، يتغير مفهوم العمل — فهو ليس مجرد محتوى، بل هو واجهة خدمة يمكن استدعاؤها مباشرة من قبل البرامج، ويمكن تسويتها في الوقت الحقيقي. الأهم ليس "ربط المحتوى بالبلوكشين"، بل جعل لغة المعاملات لغة آلية يفهمها الوكيل.

وهذا هو جوهر قيمة بروتوكولات الدفع الأصلية على الإنترنت مثل HTTP 402. فهي تدمج مباشرةً عملية "الدفع المطلوب (402) → الدفع → التفويض" ضمن إطار طلب واستجابة HTTP، مما يتيح أن تتم عمليات استدعاء API، واستنتاج النماذج، والوصول إلى البيانات، مع إمكانية إجراء تسوية قيمة تلقائية مع كل طلب — دون الاعتماد على أنظمة الاشتراك، أو الفواتير، أو مفاتيح API التي تعتبر غير فعالة جدًا للآلات.

عندما يتم تغليف المحتوى كواجهة، لن يشعر الوكيل عند استلام رمز 402 بأنه عائق، بل سيعتبره جزءًا من سير العمل الطبيعي — إذا أردت الاستخدام، ادفع، وبعد الدفع تحصل على التفويض مباشرة، مع أن إثبات التسوية يمكن تتبعه بسهولة. هذا نموذج اقتصادي يتوافق بشكل أفضل مع منطق التفاعل الآلي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
RektRecoveryvip
· منذ 4 س
بالصراحة، الزاوية 402 تعتبر إلى حد ما حتمية عندما تفكر في الأمر... الآلات لا تقوم بالاشتراكات، فهي فقط تفهم منطق المعاملات. رأيت هذا المجال بالذات قبل ثلاث سنوات، بصراحة، ثغرة متوقعة في نموذج اقتصاد المبدعين بأكمله.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRateHustlervip
· منذ 4 س
ها، أخيرًا شخص ما شرح الأمر بوضوح. منطق الدفع مقابل كل مرة كان من المفترض أن يُطبق بشكل كامل منذ زمن، والنظام الاشتراكي يجب أن يُقضى عليه حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanLarryvip
· منذ 4 س
هاها، هذه الفكرة ممتعة، أوافق، لكن التنفيذ الفعلي يبدو أنه يعتمد على البنية التحتية الأساسية للسلسلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeVictimvip
· منذ 4 س
آه، أخيرًا قال أحدهم الحقيقة حول هذا الأمر، كنت أعتقد دائمًا أن هناك شيئًا غير صحيح منطق الدفع حسب الاستخدام هو بالتأكيد أكثر راحة من نظام الاشتراك، فعلاً يجب إعادة تصميم نظام المنصة عندما تأتي وكالات الآلات شيء مثل HTTP 402 كان من المفترض أن يُستخدم منذ فترة، الآن تذكرت ذلك، ربما تأخر الأمر قليلًا جميع المنصات الكبرى كانت تستفيد من أرباح المبدعين، حان الوقت لتغيير النموذج
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCriervip
· منذ 4 س
هذه الفكرة حقًا رائعة، وأخيرًا وجد من يفكر في استخدام 402 لحل مشكلة اقتصاد المبدعين الدفع عبر API أكثر أناقة من نظام الاشتراك، ويجب أن يكون هذا هو الأسلوب في عصر الوكلاء لكن العقبة الحقيقية لا تزال في بنية الدفع التحتية... كم من المال يجب أن يكون في الحافظة لدعم هذا السيناريو كان من المفترض أن يتحول المحتوى إلى خدمة قابلة للتداول منذ زمن، فهي أكثر موثوقية من العقود الورقية هذه المرة، لدى المبدعين فرصة حقيقية للتحكم في تحديد الأسعار، دون الحاجة لمراقبة منصة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetNomadvip
· منذ 4 س
هاها HTTP 402 هذه المسألة حقًا رائعة، أخيرًا وجد شخص ما طريقة لفهمها بشكل عميق
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.54Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.52Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.59Kعدد الحائزين:2
    0.29%
  • القيمة السوقية:$3.5Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • تثبيت