2025年,有一类安全事件让人特别无奈——它不会只在某条链上发生,而是一套攻击脚本同步扫过BNB Chain、Base、Taiko等多条链。还没反应过来是啥情况,资产就已经被转走了。这种跨链同步攻击会立刻把"多链布局"从战略优势变成风险放大器:链条越多,漏洞入口越多,被攻击的可能性就越大。



直接的后果是什么?资金开始躲避复杂的跨链路径。特别是涉及"美元资产"这块——你不太可能把核心活跃资金也压在跨链桥接、跨链消息协议或跨链合约上。这时候一个新需求浮出水面:有没有办法让美元资产在各条链上直接可用,而不是靠自己反复"搬家"?

这就是为什么稳定币设计变得关键。USDD作为去中心化、超额抵押的稳定币,锚定1:1美元,可以直接在DeFi里充当抵押品、借贷工具、流动性提供或清算资产。当多链风险事件频繁发生,最聪明的做法是让现金层保持简洁——把一部分资金配置成USDD并锁定在链上,真正需要操作时再分配到各种策略层,而不是让闲置资金也跟着你跨链折腾。

更深层的逻辑是:USDD的锚定机制内置了纠偏路径,超额抵押提供了兑付缓冲,多链部署保证了一致性。这三层防护结合,其实就是对"跨链风险"的一套解决思路。
USDD0.01%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MetaDreamervip
· 3小时前
跨链一扫就没了,这真的离谱。还是得把钱好好锁死,别瞎折腾。
回复0
烧钱研究协会vip
· 4小时前
跨链同步被砍的感觉...我就说多链布局听起来高大上,其实就是给黑客开了多扇门。资产挪来挪去反而成了自杀式操作,真的。
回复0
POAPlectionistvip
· 4小时前
跨链同步攻击这事儿确实得重视,一个脚本就扫光多条链上的资产,想想就恐怖... --- 所以现在都得往稳定币这边靠了?感觉风险转移的味儿挺浓的啊 --- USDD这套逻辑听起来不错,但真正能经得住考验的还得看实际表现 --- 多链变风险放大器这个说法有点言过其实吧,关键还是得看有没有防住 --- 我就想知道USDD的超额抵押比例现在多少,这决定了到底靠不靠谱 --- 在Bridge里来回倒腾资产那叫一个膈应,直接在各链可用确实诱人 --- 听起来都很理想啊,现实里真的这么好用吗? --- 这不就是稳定币该做的事吗,有啥特别的...
回复0
ThesisInvestorvip
· 4小时前
跨链攻击一起就全链沦陷,多链布局反而成了血口子 --- 又是这套脚本,BNB、Base轮流扫一遍,反应都慢不过来 --- 稳定币这块儿确实是解法,但得选对对象啊 --- USDD超额抵押那套,至少心里踏实点 --- 与其到处跨链转账,不如把钱就放在一个地儿,真想操作再动 --- 说白了,多链 = 多个被黑的机会,这年头安全性比策略收益更值钱
回复0
薛定谔的盈利vip
· 4小时前
一套脚本直接干穿多条链,这才是真的绝望...多链布局现在感觉有点像给黑客开了条高速公路啊 这波确实说得有道理,稳定币反而成了避风港。与其天天跨链折腾,不如USDD锁着省心 跨链一时爽,安全火葬场。还是得想办法让现金层别这么复杂 多链=多个漏洞?感觉这年头不是在做DeFi,是在做扫雷... USDD超额抵押这套逻辑我get了,就是得信得过这个设计能hold住吧
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)