Nguồn: CoinEdition
Tiêu đề gốc: Hyperliquid Đối Mặt Với Sự Kiểm Tra Lại Sau Khi Liên Kết Trên Chuỗi Với Giao Dịch Của Nhân Viên Cũ
Liên kết gốc:
Hyperliquid đối mặt với sự kiểm tra lại sau khi dữ liệu trên chuỗi liên kết các vị thế short HYPE liên tục với một nhân viên cũ. Tình hình này diễn ra sau các biện pháp thực thi trước đó và đặt ra những mối quan ngại mới về độ tin cậy của việc tuân thủ quy định. Do đó, các nhà tham gia thị trường hiện đặt câu hỏi liệu các kiểm soát nội bộ có vượt ra ngoài các tuyên bố công khai hay không.
Bối cảnh: Hành động thực thi trước đó
Vào đầu năm 2024, Hyperliquid đã sa thải một nhân viên vì vi phạm giao dịch nội gián. Lúc đó, công ty nhấn mạnh việc thực thi nghiêm ngặt và kỷ luật nội bộ. Tuy nhiên, các diễn biến vào cuối năm 2025 đã làm sống lại sự chú ý vào chính cá nhân đó. Đặc biệt, Hyperliquid xác nhận rằng một vụ short HYPE lớn được truy nguyên từ ví của nhân viên cũ.
Các ghi nhận trên blockchain cho thấy hoạt động giao dịch liên tục liên kết với địa chỉ đã xác định. Do đó, các nhà quan sát cho rằng việc thực thi có thể chưa hoàn toàn ngăn chặn được sự tham gia liên tục. Hoạt động này diễn ra trực tiếp trên Hyperliquid, làm tăng các mối quan ngại về uy tín.
Dấu vết ví liên kết hoạt động trên nhiều mạng lưới
Phân tích trên chuỗi cho thấy rằng ví có nhãn 0x7Ae4 vẫn còn hoạt động. Nhóm Hyperliquid trước đó đã liên kết địa chỉ này với nhân viên cũ. Thêm vào đó, lịch sử giao dịch cho thấy địa chỉ này bắt nguồn từ nguồn vốn của Arbitrum.
Ví Arbitrum 0xA2c5a179777e5cACEb6bb9d0ceBe7e2A1826aD45 đã cấp vốn cho 0x7Ae4. Sau đó, cùng ví này đã chuyển tiền đến địa chỉ Polygon 0x5a629E148f9e0a33F56ac9A7e441a70357725A27. Các nhà phân tích cho rằng động thái này phù hợp với việc sử dụng Polymarket nặng.
Tại địa chỉ Polygon đó, tên tài khoản Polymarket xuất hiện là trytings. Hơn nữa, các ghi nhận cho thấy 0x5a62 đã nhận khoảng 66.000 USD USDC từ Hyperliquid trong khoảng thời gian từ tháng 9 đến tháng 11. Những chuyển khoản này thiết lập một mối liên hệ tài chính rõ ràng.
Các vị thế short gây lo ngại về chính sách
Vào ngày 17 tháng 12, năm ngày trước tuyên bố công khai của Hyperliquid, 0x5a62 đã gửi vào Hyperliquid 53.000 USD USDC. Ví này sau đó đã mở nhiều vị thế có đòn bẩy. Các giao dịch này bao gồm một short HYPE 180.000 USD với đòn bẩy 10x. Thêm vào đó, ví này còn mở một short BTC 43.000 USD với đòn bẩy 40x.
Tổng mức phơi nhiễm đạt 223.000 USD, trong khi ví còn giữ 63.000 USD USDC như ký quỹ tự do. Do đó, các nhà phân tích cho rằng hoạt động này mâu thuẫn với chính sách không khoan nhượng của Hyperliquid. Các vị thế vẫn còn mở, làm tăng những mối quan ngại đó.
Các nhà quan sát hiện kêu gọi hành động quyết đoán từ Hyperliquid. Họ cho rằng các biện pháp thực thi rõ ràng sẽ bảo vệ niềm tin của nền tảng. Hơn nữa, họ nhấn mạnh rằng các vụ việc chưa được giải quyết làm yếu đi các tín hiệu quản trị nội bộ. Do đó, tình hình này đặt ra thử thách xem liệu Hyperliquid có thể thực thi đầy đủ các tiêu chuẩn đã đề ra hay không.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Hyperliquid đối mặt với sự kiểm tra lại sau các liên kết trên chuỗi với giao dịch của cựu nhân viên
Nguồn: CoinEdition Tiêu đề gốc: Hyperliquid Đối Mặt Với Sự Kiểm Tra Lại Sau Khi Liên Kết Trên Chuỗi Với Giao Dịch Của Nhân Viên Cũ Liên kết gốc: Hyperliquid đối mặt với sự kiểm tra lại sau khi dữ liệu trên chuỗi liên kết các vị thế short HYPE liên tục với một nhân viên cũ. Tình hình này diễn ra sau các biện pháp thực thi trước đó và đặt ra những mối quan ngại mới về độ tin cậy của việc tuân thủ quy định. Do đó, các nhà tham gia thị trường hiện đặt câu hỏi liệu các kiểm soát nội bộ có vượt ra ngoài các tuyên bố công khai hay không.
Bối cảnh: Hành động thực thi trước đó
Vào đầu năm 2024, Hyperliquid đã sa thải một nhân viên vì vi phạm giao dịch nội gián. Lúc đó, công ty nhấn mạnh việc thực thi nghiêm ngặt và kỷ luật nội bộ. Tuy nhiên, các diễn biến vào cuối năm 2025 đã làm sống lại sự chú ý vào chính cá nhân đó. Đặc biệt, Hyperliquid xác nhận rằng một vụ short HYPE lớn được truy nguyên từ ví của nhân viên cũ.
Các ghi nhận trên blockchain cho thấy hoạt động giao dịch liên tục liên kết với địa chỉ đã xác định. Do đó, các nhà quan sát cho rằng việc thực thi có thể chưa hoàn toàn ngăn chặn được sự tham gia liên tục. Hoạt động này diễn ra trực tiếp trên Hyperliquid, làm tăng các mối quan ngại về uy tín.
Dấu vết ví liên kết hoạt động trên nhiều mạng lưới
Phân tích trên chuỗi cho thấy rằng ví có nhãn 0x7Ae4 vẫn còn hoạt động. Nhóm Hyperliquid trước đó đã liên kết địa chỉ này với nhân viên cũ. Thêm vào đó, lịch sử giao dịch cho thấy địa chỉ này bắt nguồn từ nguồn vốn của Arbitrum.
Ví Arbitrum 0xA2c5a179777e5cACEb6bb9d0ceBe7e2A1826aD45 đã cấp vốn cho 0x7Ae4. Sau đó, cùng ví này đã chuyển tiền đến địa chỉ Polygon 0x5a629E148f9e0a33F56ac9A7e441a70357725A27. Các nhà phân tích cho rằng động thái này phù hợp với việc sử dụng Polymarket nặng.
Tại địa chỉ Polygon đó, tên tài khoản Polymarket xuất hiện là trytings. Hơn nữa, các ghi nhận cho thấy 0x5a62 đã nhận khoảng 66.000 USD USDC từ Hyperliquid trong khoảng thời gian từ tháng 9 đến tháng 11. Những chuyển khoản này thiết lập một mối liên hệ tài chính rõ ràng.
Các vị thế short gây lo ngại về chính sách
Vào ngày 17 tháng 12, năm ngày trước tuyên bố công khai của Hyperliquid, 0x5a62 đã gửi vào Hyperliquid 53.000 USD USDC. Ví này sau đó đã mở nhiều vị thế có đòn bẩy. Các giao dịch này bao gồm một short HYPE 180.000 USD với đòn bẩy 10x. Thêm vào đó, ví này còn mở một short BTC 43.000 USD với đòn bẩy 40x.
Tổng mức phơi nhiễm đạt 223.000 USD, trong khi ví còn giữ 63.000 USD USDC như ký quỹ tự do. Do đó, các nhà phân tích cho rằng hoạt động này mâu thuẫn với chính sách không khoan nhượng của Hyperliquid. Các vị thế vẫn còn mở, làm tăng những mối quan ngại đó.
Các nhà quan sát hiện kêu gọi hành động quyết đoán từ Hyperliquid. Họ cho rằng các biện pháp thực thi rõ ràng sẽ bảo vệ niềm tin của nền tảng. Hơn nữa, họ nhấn mạnh rằng các vụ việc chưa được giải quyết làm yếu đi các tín hiệu quản trị nội bộ. Do đó, tình hình này đặt ra thử thách xem liệu Hyperliquid có thể thực thi đầy đủ các tiêu chuẩn đã đề ra hay không.