Недавно карточка U была выдвинута на общественное мнение.

После переосмысления всей ссылки вот запись суждения на текущем этапе.

Структурно карты U не новы.
Сама карта всё ещё является картой Visa / Mastercard в долларе США.
Ликвидация, урегулирование, аванс, контроль рисков,
Все они происходят в рамках традиционной системы банковских карт.
Единственное изменение — это доступ к фондам:
Больше никаких долларов, переведённых из банка,
Вместо этого поступает USDT / USDC из цепочки.
Когда потребление действительно завершено,
То, что фактически завершает платеж, — это не стейблкоин,
Это фиатный резерв эмитента карты.
Там, где действительно существуют стейблкоины,
находится в аккаунте, размещённом эмитентом карты,
Вместо того чтобы платить в сети.
Из-за этого,
Все реальные риски и давление на комплаенс,
Все они сосредоточены на эмитенте.
Таким образом, U-карта не является «световым режимом».
Выглядит шелковистым,
Это потому, что сложность поднимается в целом.
По сути, эмитент карты использует собственные квалификации по комплаенсу, клиринговые возможности и системы контроля рисков для проведения легальной конвертации валюты для пользователей стейблкоинов.
С этой точки зрения,
Карты U не являются окончательной формой стейблкоинов.
Это скорее едва валидное, но очень реалистичное промежуточное решение в нынешних нормативных и инфраструктурных условиях.
Проблема не решает «платежную революцию».
Но более конкретный и консервативный вопрос:
Как сделать это, не меняя существующую платёжную сеть,
Пусть будут использоваться стейблкоины.
Если однажды,
Стейблкоины могут быть напрямую приняты торговцами, напрямую клирингированы и оформлены на продажу.
Значение карты U неизбежно снизится,
В то время это может быть даже не в виде «карты».
Но до этого основная ценность U-карты заключается не в воображении, а в том, сколько сценариев высокочастотного и реального потребления она может захватить.
Моё текущее суждение таково: U-карты — это всего лишь инструмент для привлечения клиентов и продукт переходного этапа.