بالاستمرار في الحديث عن هذا الموضوع، وصلت APRO فعليا إلى مفترق طرق يصعب تجاوزه.

في مناقشات سابقة، يمكننا التردد حول ما إذا كان الاتجاه صحيحا أم لا وما إذا كان التصميم مكتملا. لكن الآن الأمر مختلف. يصبح السؤال بسيطا وقاسيا: هل يمكن أن يكون APRO خيارا مدمجا للنظام بدلا من أن يكون مجرد إضافة إلى آخر قصة؟

هذا ليس مسألة عاطفية، ولا هو اختيار جانبي. هذا هو الحد الذي ستواجهه مشاريع البنية التحتية عاجلا أم آجلا.

كم تموت المشاريع المختلفة؟ أموت حيث يبدو الأمر منطقيا.

المنطق متسق ذاتيا، والخطة قابلة للتنفيذ، وهناك بالفعل أشخاص يستخدمونها. لكنها ليست أبدا تلك التي تقول "يجب أن تكون". هذا هو مصير خطة معقولة - يمكن استبدالها، لكن دورها لم يحن بعد. البنية التحتية الحقيقية مختلفة. بمجرد أن يغلق الطريق، يجب أن يتبع كل ما يتبعه هذا المسار. وهذا ما يسمى الاعتماد على المسار.

ساحة المعركة الحقيقية الحالية ل APRO ليست ضمن طبقة التطبيقات، ولا تعتمد على التسويق لتسليم الفرصة. المفتاح يكمن في طبقة التصميم.

السؤال هو: هل هناك مشروع يأخذ هيكل بيانات APRO، ومنطق التحقق، ونموذج الحساب كشرط أساسي في مرحلة البنية الأولية؟ هل هناك أي بروتوكولات أخرى تعتمد مباشرة على APRO عند تطوير المواصفات؟

هذا هو خط النهر.