При упоминании Falcon Finance у большинства в голове сразу всплывают USDf, sUSDf и тот самый более 7% годовой доход. Но если присмотреться внимательнее, то самое интересное оказывается не в цифрах доходности, а в двух совершенно разных логиках продуктов — они ясно прописали риск в правилах.



Начнем с Innovative Mint. Минимальный порог — 50 000 долларов, залог должен быть не в стабильной монете, срок блокировки — от 3 до 12 месяцев. Главное — с первого дня нужно решить: как долго блокировать, какая капитализация, где установить цену исполнения. Система дает три варианта выхода. Первый — цена опустится ниже уровня ликвидации, происходит ликвидация залога, а вы продолжаете существовать, держа созданный USDf. Второй — по истечении срока цена застрянет между уровнем ликвидации и ценой исполнения, тогда вы можете выкупить залог за исходный USDf. Третий — цена взлетит выше цены исполнения, залог выводится системой, а излишек компенсируется в USDf.

Это совсем не классическая схема залога и займа. По сути, вы меняете залог на ликвидность в долларах на определенное время, одновременно деля потенциальный рост на две части — одна ваша, другая — отданная.

Теперь посмотрим на NFT-закрепление sUSDf. Это — вложение доходных активов в NFT, где более длинный срок блокировки обеспечивает более высокий доход. Обе эти схемы передают один и тот же сигнал: здесь не падает на голову халява с неба, за все приходится платить — возможно, ликвидностью, ростом, свободой выбора.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AirdropAutomatonvip
· 9ч назад
Хорошо сказано, осознание отсутствия бесплатного дохода от проституции слишком важно --- Начиная с 50 000, и всё равно нужно так долго его блокировать? Это не так уж приятно --- Стоимость упражнений действительно интересна, что эквивалентно страховке себя --- Отказ от потенциала роста ради стабильного денежного потока — это просто компромисс, в зависимости от вашего личного риска --- Логика Falcon гораздо честнее, чем у некоторых проектов с «высоким доходом», по крайней мере, в ней чётко указана цена --- NFT-матрьочки — разве это не блокирует ликвидность для премиальных, старых трюков новой упаковки? --- Три пути чётко продуманы, но суть остаётся таковой: если ты выбираешь безопасность, ты не будешь расти, а если хочешь расти — придётся рисковать --- Доходность 7% выглядит средней, а цена всё ещё очень высокая, поэтому лучше обратиться к кредитному договору для добычи --- Суть этой логики такова: я заблокирую ваши монеты для вас и съем пространство роста, которое мне не нравится --- Должен признать, что по крайней мере я более прозрачен, чем эти фальшивые короткие протоколы, зная, чьи деньги я зарабатываю
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpBeforeRugvip
· 9ч назад
Честно говоря, я немного поражен этой логикой, не знал бы — не поверил бы
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamervip
· 9ч назад
Честно говоря, эта логика дизайна немного жесткая — вам нужно ставить все фишки с первого дня, никаких таблеток от сожаления.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParallelChainMaxivip
· 10ч назад
Говоря прямо, это обмен ликвидности и потенциала роста на стабильную доходность, что не ново. --- Порог в 50 000 долларов всё ещё должен быть заблокирован на полгода? Это слишком неблагоприятно по отношению к розничным инвесторам. --- Интересно, что они описывают риски так прямо, что заставляет людей чувствовать себя спокойнее. --- Клиринговая линия и цена исполнения кажутся сложнее, чем традиционное кредитование, но, по крайней мере, правила выглядят на первый взгляд. --- NFT устанавливает процентные активы, а затем фиксирует доход — это действительно новый приём, но суть всё равно является компромиссом между доходом и свободой. --- 7% в год звучит хорошо, но после прочтения этой логики я понимаю почему — твой потенциал прибыл. --- Я считаю, что настоящая инновация заключается не в доходах, а в честности дизайна продукта. --- 12 месяцев в заключении? Это так разбивает сердце, мне всё равно нравится ликвидность. --- Подождите, ипотечные нестейблкоины тоже несут риск ликвидации, этот рычаг кажется слишком жёстким. --- Вместо того чтобы занимать, лучше упаковать и реструктурировать активы с учетом времени и толерантности к риску.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHuntervip
· 10ч назад
Подождите, эта механика по сути заключается в том, чтобы записать ограничение прибыли (upside cap) прямо в смарт-контракт... по сути, это всё равно, что продавать опционы, только под другим прикрытием.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvicevip
· 10ч назад
Честно говоря, мне нравится эта логика, по крайней мере она не обещает легкую прибыль Порог в 50 000 долларов действительно довольно высок, но они ясно прописали правила игры, в отличие от некоторых проектов, которые уклоняются от этого Разделение потенциала роста кажется убыточным на первый взгляд, на самом деле это ставка на свою способность правильно оценивать рынок Я хочу спросить, сможет ли эта логика ликвидации действительно выдержать в медвежьем рынке Кто-нибудь пробовал этот Innovative Mint? Какое ощущение от практического использования? Похоже, что идея опционов была встроена в кредитование, эта идея довольно свежая А что насчет этой системы блокировки NFT, действительно ли можно выйти или снова возникает проблема "картонных яиц" Ликвидность для получения дохода — это зависит от личных предпочтений риска, не все могут себе это позволить Честно говоря, это гораздо честнее, чем проекты, которые обещают невозможное Старт с 50 000 долларов сразу отсекает множество мелких инвесторов Теория о "пироге на небе" уже устарела, у Falcon эта идея по крайней мере не обманывает Кто-нибудь терял деньги или все сейчас зарабатывают? Эта логика продукта действительно показывает риски явно, но как будет на практике — вопрос другой
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainFortuneTellervip
· 10ч назад
Это похоже на продажу ликвидности ради дохода, и по сути нет никаких инноваций --- Начиная с $50,000? Сколько людей могут себе это позволить... --- Отказываться от потенциала выигрыша ради 7 очков не обязательно экономически выгодно --- Наконец, некоторые проекты осмеливаются чётко описать риски, чем те, кто взносит совесть в небо --- Ликвидация, упражнения, заключение... Просто смотреть на правила причиняет боль в голове, кто может перевести за меня --- Говоря прямо, это вероятность соперника в игре, и ничего загадочного нет --- Блокировка NFT — это ещё один слой, и этот вкус становится всё более сложным --- Ликвидность для дохода никогда не выходит из моды, главное — как долго вы сможете её поддерживать --- Залог — это нестейблкоин, разве это не ставка на вторичный рынок? --- 7% в год звучит хорошо, но цена настолько высокая, что это новый трюк — резать лук-порей — это новый трюк?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить