Cuộc tranh luận về quyền tự do phát biểu vừa mới có một bước ngoặt thú vị. Một bên, chính quyền lập luận rằng việc hạn chế một số hành vi nhằm bảo vệ các giá trị dân chủ. Bên kia, các nhà phê bình chỉ ra sự mâu thuẫn: nếu bạn hạn chế sự di chuyển hoặc hậu quả của ai đó dựa trên các hành động liên quan đến phát biểu, điều đó phù hợp như thế nào với nguyên tắc tự do ngôn luận?

Đây là một cuộc đối đầu kinh điển đang diễn ra trên sân khấu toàn cầu—ranh giới giữa quy định và kiểm duyệt liên tục thay đổi tùy thuộc vào ai đang vẽ ra nó. Đối với những người trong không gian Web3, nơi mà decentralization và truy cập không cần phép là những lý tưởng cốt lõi, loại xung đột chính sách này lại có ảnh hưởng khác biệt. Câu hỏi cốt lõi vẫn còn đó: khi sự giám sát trở nên hạn chế thay vì bảo vệ, liệu nó có phục vụ hệ thống mà nó tuyên bố đang bảo vệ?

Những bước đi chính sách này đáng để theo dõi, đặc biệt đối với bất kỳ ai cam kết với tự do ngôn luận và các mạng lưới mở.