2026-01-07 06:20:27

¿por qué las stablecoins aún no han explotado?

Hablando de los activos con mayor potencial en el mercado de criptomonedas, las stablecoins siempre salen a relucir. USDT, USDC y otros "dólares digitales" tienen un escenario de aplicación inherente, y en teoría deberían ser las categorías que más rápidamente se implementen. Pero la realidad suele ser más dura: el potencial de pago nunca ha logrado liberarse por completo.

El problema fundamental puede estar aquí: las stablecoins han sido durante mucho tiempo construidas sobre cadenas públicas centradas en el cálculo general. Estas cadenas públicas pueden hacer de todo, pero no son especializadas en nada. Para aplicaciones que requieren una eficiencia, costos y certeza extremadamente altos, como pagos y liquidaciones, las cadenas blockchain generales en realidad representan un cuello de botella.

¿Y si cambiamos de enfoque? ¿Podría una cadena diseñada específicamente para pagos y liquidaciones, combinada con stablecoins como USDT, activar el potencial de las "dólares digitales" de las stablecoins? Esa es precisamente la cuestión en la que la industria está profundizando a partir de finales de 2025.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GweiWatcher

· hace18h

Vaya, resulta que la cadena generalizada es en realidad la principal culpable de las stablecoins, ahora que lo pienso, tiene bastante sentido.

Ver originalesResponder0

not_your_keys

· 01-09 14:26

Puedes hacer de todo, pero no eres experto en nada, realmente toca un punto sensible. La idea de las cadenas dedicadas suena bien, pero no sé quién podrá implementarla.

Ver originalesResponder0

Ramen_Until_Rich

· 01-09 14:15

En resumen, las cadenas públicas actuales son demasiado "todo en uno", lo que en realidad frena las stablecoins. Tiene bastante sentido esa lógica. ¿Puede una cadena especializada resolver el problema? Aún hay que esperar y ver... La verdadera razón por la que las stablecoins no despegan es probablemente porque todavía hay muy pocos usuarios, no es un problema de la cadena.

Ver originalesResponder0

FancyResearchLab

· 01-07 13:25

Otra vez la vieja táctica de "teóricamente debería ser factible", voy a probar primero con la cadena dedicada para salvar stablecoins, hacer un pequeño experimento para ver si realmente podemos salir del pozo.

Ver originalesResponder0

BTCBeliefStation

· 01-07 06:50

En resumen, la cadena pública es demasiado codiciosa, quiere hacer de todo y como resultado no hace bien ninguna. Creo que las cadenas específicas están bien, pero el problema es quién las construye y quién las impulsa...

Ver originalesResponder0

GlueGuy

· 01-07 06:50

Tienes razón, la cadena general realmente es grande y completa, pero no especializada... Sin embargo, ¿cuántas cadenas específicas realmente pueden funcionar? Parece que es otra ronda de narrativa y especulación.

Ver originalesResponder0

MEVSandwichVictim

· 01-07 06:50

En resumen, todavía es la cadena en sí la que no ha hecho las cosas bien; las cadenas universales son un revoltijo, y las stablecoins también sufren por ello.

Ver originalesResponder0

BlockchainBard

· 01-07 06:48

La cadena generalista puede hacer de todo, pero no hace bien nada. Esto lo tengo claro desde hace tiempo. La cuestión de la cadena especializada en pagos todavía hay que esperar y ver si es confiable o no.

Ver originalesResponder0

GmGmNoGn

· 01-07 06:45

Tiene sentido, la cadena universal realmente es un desastre. Pero creo que hay otro problema: a los usuarios no les importa qué cadena uses, solo quieren que sea barato y rápido. Actualmente, las stablecoins siguen siendo demasiado caras.

Ver originalesResponder0