Ngân hàng Thụy Sĩ đóng băng tài sản của Tổng thống Venezuela trong những ngày gần đây đã gây ra những làn sóng lớn trong giới tài chính toàn cầu. Trường hợp này rõ ràng đã phơi bày một vấn đề: trong hệ thống tài chính truyền thống, chỉ cần thay đổi xu hướng chính trị, tiền của bạn có thể bị phong tỏa — địa chính trị và các lệnh trừng phạt quốc tế thường trở thành những kẻ giết chết dòng chảy tài sản cuối cùng.

Cũng chính vì sự kiện này, tính chất "đen danh sách" của tiền mã hóa lại được đem ra bàn luận. Nhiều nhà đầu tư bắt đầu suy nghĩ, liệu đặc tính phi tập trung có thực sự có thể cung cấp một con đường để vượt qua các lệnh phong tỏa tài chính truyền thống không? Về lý thuyết, điều này hoàn toàn khả thi — không có ngân hàng trung ương, không có quyền đóng băng, dường như khó bị can thiệp trực tiếp hơn. Nhưng có một cái bẫy lớn ở đây: thị trường tiền mã hóa vốn biến động khủng khiếp, chính sách quản lý cũng đang ngày càng thắt chặt, những bất định này khiến nó rất khó trở thành nơi trú ẩn thực sự đáng tin cậy. Giá tăng lên trời rồi lại rớt xuống đất, điều này trái ngược chút nào với ý định "tránh rủi ro".

Vì vậy, sự kiện này giống như một tấm gương phản chiếu. Một bên là quyền kiểm soát của hệ thống tài chính truyền thống đối với vốn, một bên là nỗ lực của các tài sản số mới nổi nhằm phá vỡ độc quyền này. Cuộc chiến tranh giành quyền lực giữa hai bên mới chỉ bắt đầu. Thị trường cũng đang đi vừa đi vừa xem, vừa suy nghĩ về vai trò của tiền mã hóa, rủi ro thực sự nằm ở đâu.