Фундаційні структури досягли межі масштабованості, але технологічні компанії? Вони можуть прискорити зростання зовсім іншим темпом.
Саме це і сталося тут — структурний поворот, а не просто ребрендинг.
Більше талантів приходить. Капітал накопичується. Бюрократія зменшується. Ви отримуєте сильніший важіль проти регуляторного тиску, долаєте процедурні перешкоди. Інфраструктура стає більш легкою, швидшою.
Наративи про ШІ намагалися зобразити цей зсув як негативний. Але погляньте на операційну реальність: ви порівнюєте модель, розроблену для широкого розповсюдження, з моделлю, створеною для прискорення та стійкості.
Вартість, що під загрозою: $10,000
Розрізнення має значення, коли ви визначаєте, куди насправді рухається протокол.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DataPickledFish
· 01-08 23:21
Кажучи просто, інфраструктура була переиграна технологічними компаніями — це не новина.
Зменшення бюрократії — і ефективність миттєво зростає, гроші вкладаються у таланти, і ось справжня структурна трансформація. Ті, хто займається ШІ, часто намагаються виступати проти, але цифри говорять самі за себе.
Децентралізація vs централізація — вибір очевидний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfit
· 01-08 19:48
Децентралізовані речі за своєю природою повільні, ми всі це знаємо... але приватні ланцюги дійсно працюють дуже швидко, просто відчувається щось на кшталт шахрайства
Щодо подолання бюрократичних обмежень, сказано правильно, але якщо так далі йти, то ми повернемося до Web2... справжня децентралізація все ж вимагає цін.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 01-08 19:48
По суті, децентралізація зараз не працює, і саме технологічні компанії є справжніми рушіями прориву. Але з іншого боку, скільки ще може тривати цей режим "прискорення"?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTFreezer
· 01-08 19:46
Чесно кажучи, інфраструктурні проблеми справді існують, але ігровий підхід технологічних компаній дійсно швидкий до небес... Як тільки бюрократія зникає, капітал заливає все, ефективність може подвоїтися
Битва швидкості між децентралізацією та централізацією — саме таке і є суть, мабуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentSage
· 01-08 19:40
По суті, децентралізація досягла свого потолка, приватні ланцюги дійсно рухаються набагато швидше.
Фундаційні структури досягли межі масштабованості, але технологічні компанії? Вони можуть прискорити зростання зовсім іншим темпом.
Саме це і сталося тут — структурний поворот, а не просто ребрендинг.
Більше талантів приходить. Капітал накопичується. Бюрократія зменшується. Ви отримуєте сильніший важіль проти регуляторного тиску, долаєте процедурні перешкоди. Інфраструктура стає більш легкою, швидшою.
Наративи про ШІ намагалися зобразити цей зсув як негативний. Але погляньте на операційну реальність: ви порівнюєте модель, розроблену для широкого розповсюдження, з моделлю, створеною для прискорення та стійкості.
Вартість, що під загрозою: $10,000
Розрізнення має значення, коли ви визначаєте, куди насправді рухається протокол.