隐私应用与代币经济学:不匹配吗?



仔细审视隐私应用生态系统——这些项目真的需要原生代币才能运作吗?这是一个值得思考的问题。

许多以隐私为重点的平台发行了代币以追求去中心化,但执行往往未达预期。用户通过传统基础设施访问隐私功能,治理仍然集中,代币持有者很少影响核心协议决策。代币变得装饰性而非功能性。

有人认为代币可以实现激励机制,但抗监控网络可以通过订阅模式、服务费或社区资金来运作。门罗币(Monero)和Signal在没有代币化的情况下存活下来。

残酷的事实是:并非每个隐私项目都需要自己的区块链原语。有些代币发行是为了流动性和早期投资者回报,而非真正的实用性。当隐私是核心产品时,加入代币经济可能只会增加采用难度并引发监管摩擦。

你的看法是——隐私代币是必要的,还是2017年炒作的遗留物?
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
机枪池难民vip
· 16小时前
说实话,大部分隐私币token就是装装样子...真正好用的Monero和Signal早就证明了不需要币的事儿
回复0
zkProofGremlinvip
· 16小时前
说实话,大多数隐私币就是套娃项目,token纯装饰品
回复0
盲盒拆穿人vip
· 16小时前
说实话,大多数隐私币就是为了融资圈钱,真没啥必要
回复0
ProofOfNothingvip
· 16小时前
说白了就是割韭菜改个名字呗,隐私项目搞token无非是融资的幌子
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)