Ребята, в последнее время возня с крипто немного надоела, и сегодня хочу обсудить что-то другое, но по-настоящему важное — вопрос хранения данных.



Недавно обратил внимание на проект Walrus, честно говоря, был немного поражен.

**Почему беспокоиться о хранении данных?**

Мы все пришли в Web3 ради свободы и безопасности, верно? Но в реальности что получается? Ваши изображения NFT, истории транзакций, данные о личности в итоге остаются на серверах централизованных компаний. Это напрягает.

Три момента, которые меня больше всего раздражают:

**Дорого как ад** — немного данных, и годовые расходы хватят на несколько хороших обедов

**Нет уверенности** — что если однажды им взбредет в голову удалить ваши данные?

**Медленно до бешенства** — иногда скорость загрузки и выгрузки просто убивает

Walrus привлекает меня именно потому, что он как будто услышал жалобы нас, обычных пользователей.

**Walrus — это не просто инструмент хранения**

Используя его некоторое время, чувствую, что это скорее управляющий данными, который работает на вас, а не холодная техническая платформа.

Несколько выделяющихся преимуществ:

**Стоимость невероятно доступна** — $WAL в создаваемой сети задача — снизить расходы на хранение. Особенно рассчитано на обычных пользователей, малые команды и новичков.

**Настоящая децентрализация** — ваши данные действительно принадлежат вам, не нужно беспокоиться о решениях компании.

**Скорость неплохая** — хотя не мгновенно, но значительно быстрее традиционных облачных решений.

**Удобно использовать** — интерфейс достаточно ориентирован на пользователя, не нужно быть технологическим гением.

**История токена $WAL**

Дизайн экономики токена выглядит хорошо. Владение $WAL не только дает участие в управлении сетью, но и предоставляет скидки на хранилище. В долгосрочной перспективе эта логика имеет смысл.

**Реальные применения**

Представьте себе будущее: проекты NFT хранят изображения на Walrus, протоколы DeFi хранят критичные данные, даже медицинские записи можно размещать там — безопасно и дешево. На самом деле здесь большой потенциал.

**Сейчас еще не поздно, возможности есть**

Walrus сейчас находится в стадии активного развития, экосистема тоже строится. Честно говоря, такие инфраструктурные проекты, когда заработают, покажут серьезный потенциал.

Конечно, у любого проекта есть риски. Но с точки зрения решения реальных проблем, подход и исполнение Walrus выглядят хорошо. Стоит продолжить следить, особенно если занимаетесь Web3, то сейчас имеет смысл заранее познакомиться с технологией — в будущем это будет полезно.
WAL4,29%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ProofOfNothingvip
· 16ч назад
Действительно, дороговизна хранения - это избитая тема, Walrus потрудился снизить затраты. --- Децентрализованное хранилище - это когда-то ложная потребность или настоящая необходимость, зависит от того, как будет развиваться экосистема. --- Звучит красиво, но боюсь, что это еще одна несбывшаяся инфраструктурная мечта, будет ли работать $WAL - видно будет. --- Верно, я тоже за этим следю, но риск участия сейчас довольно высокий, подожду, пока экосистема созреет, а потом присоединюсь. --- Блин, наконец-то кто-то об этом говорит, централизованное хранилище действительно раздражает. --- Ранние участники инфраструктурных проектов едят мясо, остальные потом только хлебают суп, рано ли еще Walrus - честно говоря, трудно сказать. --- Хорошей скоростью называется относительно чего, а если сравнить с IPFS? --- Хорошо спроектированная экономика токена - это хорошо, но главное - сможет ли экосистема узлов действительно взлететь. --- Немного соблазняет, но сначала посмотрю, кто из команд это использует, инфраструктурные проекты без пользователей на 99% - это воздух.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ValidatorVikingvip
· 16ч назад
Устойчивость сети Walrus выглядит надежной, честно говоря... окончательность сети превосходит яркие показатели каждый раз, я видел слишком много цепочек хранения данных, которые складывались, когда набор валидаторов становился неаккуратным
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmarevip
· 16ч назад
Слушай, братан, я отлично понимаю проблему дорогого хранения --- Walrus действительно что-то из себя представляет, гораздо надежнее тех централизованных боссов --- Снижение затрат — это действительно ключ, иначе не получится использовать --- Децентрализация звучит хорошо, но боюсь, что в будущем всё может испортиться --- Проекты, участвующие на ранних этапах инфраструктуры, действительно легко получить прибыль --- Что касается безопасности данных, ты прав, нужно держать всё под контролем --- А как сейчас обстоят дела с экосистемой Walrus, много ли реальных пользователей --- Экономика токенов выглядит хорошо, но эффективность зависит от дальнейших действий --- Скорость быстрее централизованных систем — это хорошо, но боюсь, что запас прочности может не хватить --- Риски таких инфраструктурных проектов тоже немаленькие, не стоит идти ва-банк
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeonCollectorvip
· 16ч назад
Расходы на хранение действительно являются проблемой, но действительно ли Walrus сможет их снизить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить