Sebuah peristiwa politik top level baru-baru ini kembali mengekspos dilema lama: pasar menuntut informasi sepenuhnya terbuka untuk memastikan keadilan, namun juga membutuhkan pelepasan data sensitif secara teratur untuk menghindari guncangan. Ini terlihat kontradiktif, namun sebenarnya mencerminkan keuntungan alami kekuasaan terpusat dalam mengendalikan informasi—mereka dapat memilih kapan dan bagaimana mengungkapkan.

Namun peristiwa ini membuktikan bahwa pengendalian semacam itu juga dapat disalahgunakan atau hilang. Pertanyaannya menjadi: apakah ada cara untuk mencapai transparansi penuh sekaligus menghindari gelombang informasi yang terkonsentrasi menyebabkan fluktuasi pasar yang drastis?

Menariknya, desain ekonomi beberapa proyek kripto memberi kami inspirasi. Sebagai contoh, ketika dana publik terus-menerus mengalir ke alamat tertentu, proses itu sendiri dapat diverifikasi secara real-time, dan siapa pun dapat memverifikasinya. Namun perbedaan kuncinya—bukan merupakan ledakan informasi sekali jadi dalam jumlah besar, melainkan aliran sinyal kecil yang tersebar dan berkelanjutan.

Ini sangat cerdas. Pasar dapat secara bertahap mencerna dan memahami dampak informasi ini terhadap fundamental proyek, daripada dipaksa mengatasi dampak kejutan tiba-tiba tanpa persiapan mental sama sekali. Ini bukan "kerahasiaan" dalam arti tradisional, lebih tepatnya "pembukaan progresif yang transparan".

Menggantikan ledakan informasi besar yang mendadak dengan aliran informasi kecil yang terus dapat diverifikasi. Di era ketika informasi adalah kekuatan, apakah kerangka pemikiran desain semacam ini menawarkan jalur yang lebih optimal untuk pasar? Tidak kembali ke operasi black box, juga tidak terjebak dalam kekacauan transparansi eksplosif.

Bagaimana pandangan kalian?