دعوى شركة بومب فون من شركة بيرويك للمحاماة، ضعف الأدلة هو النقاش الرئيسي

بورويك لو(Burwick Law) رفعت دعوى قضائية ضد Pump.fun( و سولانا)، وكشفت الفجوة بين الادعاءات القانونية والأدلة المادية. هذه القضية التي أُبلغ عنها في 14 يناير تتجاوز مجرد نزاع على منصة وتتركز حول قضايا العدالة في سوق العملات المشفرة.

ادعاءات ضخمة، لكن الأدلة الحاسمة غائبة

تشير بورويك لو إلى أن Pump.fun( يُشغل “مشروع مقامرة غير مرخصة ومُ manipulated” (متحكم فيها). وتُصنف الدعوى أن الأمر يتجاوز كونه لعبة احتمالات ليصبح “كازينو مُ manipulated”. وتُبرز رسائل خاصة للمؤسسين كدليل، مع تأكيد أن الشريك المؤسس ألون كوهين)Alon Cohen( اعترف بأن معظم المستثمرين خسروا أموالهم.

لكن من وجهة نظر الإجراءات القانونية، هناك مشكلة. لم تقدم الدعوى أدلة حاسمة على أن Pump.fun) قام بتنظيم تلاعب في الأسعار بشكل منهجي، ولم تثبت أن الإدارة استفادت مباشرة من ذلك. وهذا يضعف بشكل كبير من قوة الادعاءات.

مشكلة عدم العدالة في هيكل المنصة

المطالبة الرئيسية في الدعوى تتعلق بنقص التدابير الأمنية التقنية في المنصة. يُنتقد عدم وجود آليات عادلة مثل فترات دخول عشوائية لمنع البوتات والمشرفين الداخليين من بناء مراكزهم بشكل أولي.

وتشير الدعوى إلى أن KOLs(، وهم مؤثرون مجهولون، استفادوا ماليًا من الترويج لعملات الميم)Meme Coin، ولم يكشفوا عن ذلك، ويدعون أنهم حصلوا على معلومات مسبقة عن شراء الرموز قبل بدء الترويج. لكن ضعف الأدلة يترك مجالًا للنقاش.

علاقة سولانا، وتقييم الصناعة، متشكك

تدعي الدعوى أن خصائص تقنية سولانا سمحت بتوسيع حجم تداول عملات الميم. وتُذكر سرعة الشبكة العالية، ونظام الرسوم المسبق، وتحديثات تخفيف الازدحام في الشبكة المقررة في مارس 2024 كعوامل رئيسية.

ومع ذلك، فإن التقييمات الخارجية غير متحمسة. الصناعة تعتبر أن العلاقة بين سولانا و Pump.fun ضعيفة، وأن الخصائص التقنية لسولانا وحدها لا تكفي لدعم ادعاءات تلاعب الأسعار في Pump.fun. هناك أيضًا صعوبة قانونية في تحديد ما إذا كان من الصحيح النظر إلى البنية التحتية التقنية وإدارة المنصة على أنها مسؤولية واحدة.

هذه الدعوى تثير قضايا الشفافية في سوق Pump.fun وعملات الميم، لكنها لا تزال تفتقر إلى أدلة قوية للفوز في المحكمة.