Понимание размышлений Vitalik о L2: прощание с фрагментацией, в новом этапе — возвращение к Native Rollup

В последнее время тема, вызывающая наибольший интерес в сообществе Ethereum, без сомнения, — это публичные размышления Виталика Бутерина о маршруте масштабирования.

Можно сказать, что отношение Виталика довольно «острое»: он прямо заявил, что по мере повышения возможностей масштабирования основной сети Ethereum (L1), тот маршрут, который был разработан пять лет назад и рассматривал L2 как основной способ расширения, уже устарел.

Эти слова были восприняты рынком как скепсис или даже отрицание L2, однако, если внимательно проанизировать ключевые идеи Виталика и учесть прогресс в развитии основной сети Ethereum, а также рамки оценки децентрализации и недавние технические дискуссии вокруг Native/Based Rollup, становится ясно, что Виталик вовсе не отвергает ценность L2, а скорее стремится к «приведению в порядок»:

Ethereum не собирается отказываться от L2, а переопределяет роли — L1 возвращается к роли самой безопасной расчетной платформы, L2 ориентируется на дифференциацию и профессионализацию, чтобы стратегический фокус снова сосредоточился на основной сети.

1. Выполнили ли L2 свою историческую миссию?

Объективно, в предыдущем цикле L2 действительно рассматривались как спасательный круг для Ethereum.

В первоначальной дорожной карте, ориентированной на Rollup, роли были четко распределены: L1 отвечала за безопасность и доступность данных, L2 — за масштабируемость и низкую плату за газ. В эпоху, когда газ стоил десятки долларов, это казалось единственно возможным решением.

Но развитие ситуации оказалось гораздо сложнее.

По последним данным L2BEAT, сейчас существует более сотни так называемых «широких» L2, однако рост их числа не означает зрелости структуры: большинство из них движутся медленно в процессе децентрализации.

Здесь важно вспомнить, что еще в 2022 году Виталик критиковал архитектуру большинства Rollup как «Training Wheels» — вспомогательные колеса, которые зависят от централизованного управления и требуют человеческого вмешательства для обеспечения безопасности. Пользователи, знакомые с L2Beat, наверняка это знают: на главной странице сайта есть ключевой показатель — Stage:

Это рамки оценки, делящие Rollup на три стадии децентрализации: «Stage 0» — полностью централизованный, «Stage 1» — с ограниченной децентрализацией, и «Stage 2» — полностью децентрализованный. Эти стадии отражают степень зависимости Rollup от человеческого вмешательства.

Недавние размышления Виталика показывают, что некоторые L2, по причинам регулирования или бизнеса, могут навсегда остаться на «этапе 1», полагаясь на совет безопасности для управления обновлениями. Это означает, что такие L2 по сути остаются «подчиненными L1» с функциями межцепочечного моста, а не полноценными «брендовыми шардами», как изначально предполагалось.

Или проще говоря, если контроль за порядком транзакций, обновлениями и окончательными решениями сосредоточен у немногих субъектов, это противоречит идее децентрализации Ethereum и превращает L2 в паразита, который бессмысленно высасывает ресурсы у основной сети.

Параллельно росту числа L2 возникает и другая проблема — фрагментация ликвидности.

Это ведет к тому, что трафик, изначально сосредоточенный в Ethereum, постепенно распыляется, образуя разрозненные «острова ценности». А с увеличением числа цепочек и L2 степень фрагментации только возрастает, что противоречит изначальной цели масштабирования.

Именно поэтому Виталик подчеркивает, что следующий шаг — не увеличение числа цепочек, а более глубокая интеграция. В сущности, это своевременное «приведение в порядок»: через институционализированное масштабирование и встроенные механизмы безопасности протокола укреплять роль L1 как самой надежной расчетной базы в мире.

На этом фоне масштабирование перестает быть единственной целью. Безопасность, нейтральность и предсказуемость вновь становятся ключевыми активами Ethereum. А будущее L2 — не в количестве, а в более глубокой интеграции с основной сетью и в инновациях в узкоспециализированных сценариях.

Например, предоставление уникальных дополнительных функций — таких как приватные виртуальные машины, экстремальное масштабирование или создание специальных сред для AI-агентов и нефинансовых приложений.

Сооснователь Ethereum Foundation, Хсиао-Вэй Ван (Hsiao-Wei Wang), на конференции Consensus 2026 высказалась в том же духе: L1 должна оставаться самой безопасной расчетной платформой, на которой сосредоточены ключевые операции, а L2 — ориентироваться на дифференциацию и профессионализацию, чтобы обеспечить максимально удобный пользовательский опыт.

2. Native Rollup: Based Rollup + будущее с предподтверждениями?

Именно в рамках этой волны переосмысления роли L2 концепция Based Rollup может получить свой звездный час в 2026 году.

Если за последние пять лет ключевым словом было «Rollup-Centric», то сейчас основной вопрос — можно ли «вырастить» Rollup внутри Ethereum, а не «повесить» его снаружи?

Поэтому обсуждение «родных Rollup» (Native Rollup) в сообществе Ethereum — это по сути развитие идеи Based Rollup. Если считать, что идеал — это конечная цель, то Based Rollup — наиболее реалистичный и осуществимый путь к ней.

Известно, что главное отличие Based Rollup от традиционных L2 вроде Arbitrum или Optimism — это отказ от отдельного, зачастую централизованного, слоя Sequencer. Вместо этого сортировка транзакций осуществляется непосредственно узлами L1 Ethereum. Иными словами, сама протокольная логика Rollup интегрирована в L1, что объединяет в себе высокую производительность и безопасность на уровне протокола, ранее разделенные между L2 и основной сетью.

Это создает ощущение, что Rollup встроен прямо в Ethereum: он наследует сопротивляемость цензуре и активность L1, а главное — решает проблему синхронной композиции. В рамках Based Rollup можно прямо в одном блоке обращаться к ликвидности L1, реализуя атомарные межслойные транзакции.

Однако у Based Rollup есть и вызовы. Если полностью следовать за ритмом L1 (каждые 12 секунд — слот), то пользовательский опыт станет слишком медленным. В текущей архитектуре Ethereum, даже если транзакция попала в блок, для окончательного подтверждения требуется около 13 минут (2 эпохи), что слишком долго для финансовых сценариев.

Интересно, что в одной из недавних инициатив Виталик предложил концепцию «смешанных» структур: «Combining preconfirmations with based rollups for synchronous composability» — это не просто идея о Based Rollup, а гибридная схема.

Она предполагает сохранение низкой задержки за счет последовательных блоков, создание based-блоков в конце слота и их отправку в L1, а также использование предподтверждений — механизмов, при которых определенные участники (например, предложители L1) обещают включение транзакций. Это реализует так называемое «быстрое подтверждение» (Fast L1 Confirmation Rule), которое было обозначено в Roadmap Ethereum как Project #4.

Цель — обеспечить приложениям и межцепочечным системам подтверждение в 15–30 секунд, без ожидания полной окончательности (Finality), которая занимает около 13 минут.

Механизм основан на использовании голосов валидаторов, которые уже в ранних слотах собирают достаточное количество подтверждений. Если блок набрал критическую массу голосов, его можно считать «подтвержденным в разумных рамках атаки», даже если он еще не достиг окончательной финализации.

Это не заменяет финальность, а дает сильное подтверждение до нее. Для межцепочечных систем и кошельков это особенно важно: можно не ждать полной окончательности, а безопасно продолжать работу, основываясь на протокольных сигналах подтверждения.

Такое многоуровневое подтверждение позволяет Ethereum балансировать между «безопасностью» и «чувством скорости», создавая максимально гладкий опыт взаимодействия (см. также «Ethereum’s ‘second-level’ evolution: from fast confirmations to settlement compression — how Interop eliminates waiting?»).

3. Каково будущее Ethereum?

Обратный взгляд с 2026 года показывает, что основная тема Ethereum постепенно смещается: от стремления к максимальному масштабированию к концепции «единства, слоистости и внутренней безопасности».

Несколько месяцев назад руководители решений L2 заявили о готовности исследовать и развивать Native Rollup, что является важным сигналом: экосистема Ethereum переживает болезненный, но необходимый процесс «дефламингования», возвращаясь от идеи «числа цепочек» к идее «единого протокола».

Однако, с учетом переосмысления и реализации новых маршрутов, особенно при усилении L1, внедрении Based Rollup и предподтверждений, основная проблема — не в производительности цепочек, а в кошельках и входных барьерах.

Это подтверждает вывод, который неоднократно подчеркивал imToken в 2025 году: когда инфраструктура становится «невидимой», ключевым фактором масштабирования становится пользовательский опыт входа.

В целом, помимо масштабирования на уровне протокола, развитие экосистемы Ethereum в будущем будет сосредоточено не только на TPS или количестве Blob, а на трех более структурных направлениях:

— Абстракция аккаунтов и устранение входных барьеров: Ethereum активно продвигает Native Account Abstraction, где будущие смарт-контрактные кошельки станут стандартом, полностью заменяя сложные мнемоники и EOA. Для пользователей, например imToken, вход в криптомир станет таким же простым, как регистрация соцсети (см. «От EOA к аккаунт-абстракции: следующий скачок Web3 — в системе аккаунтов?»).

— Приватность и ZK-EVM: функции приватности перестают быть «на периферии». С развитием ZK-EVM Ethereum сможет сохранять прозрачность и одновременно обеспечивать необходимую приватность для бизнес-приложений, что станет ее ключевым конкурентным преимуществом (см. «Рассвет ZK-роутинга: ускоряет ли Ethereum свой финальный этап?»).

— AI-агенты и их суверенитет: к 2026 году инициаторы транзакций могут быть не людьми, а AI-агентами. Важной задачей станет создание стандартов доверенного взаимодействия: как обеспечить, чтобы AI-агенты действовали в интересах пользователя, а не под контролем третьих сторон? Децентрализованный расчетный слой Ethereum станет надежной платформой для AI-экономики (см. «Новые билеты в эпоху AI-агентов: почему ERC-8004 и что в них заложено?»).

Возвращаясь к вопросу о Виталике — действительно ли он «отрицает» L2?

Более точное понимание — он отвергает чрезмерное разрастание, фрагментацию и уход от основной сети, а не саму концепцию L2. Это не финал, а новый старт. От масштабных иллюзий «брендовых шардингов» к более тонкой и продуманной архитектуре Based Rollup и предподтверждений — это, по сути, укрепление роли L1 как глобальной доверенной базы.

Это также означает, что в этой прагматичной технологической переоценке только те инновации, которые глубоко укоренены в новых принципах Ethereum и разделяют судьбу основной сети, смогут выжить и процветать в следующем большом технологическом этапе.