قبل يوم من جلسة المحكمة العليا، أصدر المركز الوطني للبحوث التربوية والتدريب (NCERT) اعتذارًا علنيًا بشأن فصل في كتاب الصف الثامن حول القضاء (LD)

(MENAFN- IANS) نيودلهي، 10 مارس (IANS) قدم المجلس الوطني للبحوث التربوية والتدريب (NCERT) يوم الثلاثاء اعتذارًا علنيًا غير مشروط وبدون تحفظات عن الفصل المثير للجدل الذي يشير إلى الفساد في القضاء في كتاب العلوم الاجتماعية للصف الثامن الذي تم سحبه الآن.

قبل جلسة المحكمة العليا المقررة يوم الأربعاء، قال NCERT في بيان صحفي نُشر على منصة التواصل الاجتماعي X إن الكتاب المسمى “استكشاف المجتمع: الهند وما بعدها”، الصف الثامن (الجزء الثاني)، تضمن الفصل الرابع، “دور القضاء في مجتمعنا”.

“يقدم مدير وأعضاء NCERT اعتذارًا غير مشروط وبدون تحفظات عن الفصل الرابع المذكور. تم سحب الكتاب بالكامل ولم يعد متاحًا”، جاء في البيان.

“نأسف بصدق للإزعاج الذي تسببنا فيه ونقدر تفهم جميع الأطراف المعنية. يظل NCERT ملتزمًا بالحفاظ على أعلى معايير الدقة والحساسية والمسؤولية في المحتوى التعليمي”، أضاف البيان.

يأتي هذا التطور في ظل الملاحظات القوية التي أدلى بها المحكمة العليا الشهر الماضي أثناء نظرها في محتويات الكتاب من تلقاء نفسها.

في أمر صدر في 26 فبراير، أمرت هيئة مكونة من رئيس القضاء الهندي (CJI) سوريا كانت بإزالة الكتاب على الفور على مستوى البلاد وفرض حظر كامل على نشره وإعادة طباعته ونشره رقميًا.

وأشارت الهيئة، التي ضمت أيضًا القضاة جويماليا باغشي وفيبول م. بانشولي، إلى أن الإشارات في الفصل إلى “الفساد في القضاء” تعكس بشكل أولي “جدول أعمال خفي لانتقاص السلطة المؤسسية وتقليل كرامة القضاء”.

وأشارت المحكمة العليا إلى أنه على الرغم من أن الفصل يزعم مناقشة دور القضاء، إلا أنه يبدو أنه يتجاهل “التاريخ المجيد المرتبط بالمحكمة العليا والمحاكم العليا ومحاكم المقاطعات” و"يحذف بشكل واضح المساهمات الجوهرية التي قدمتها هذه المؤسسات للحفاظ على نسيج ديمقراطيتنا".

وفي الوقت نفسه، أوضحت المحكمة أن الإجراءات لم تكن تهدف إلى قمع النقد المشروع للمؤسسات.

“لا نعتزم الشروع في إجراءات من تلقاء أنفسنا لقمع أي نقد مشروع أو لمحاسبة أي فرد أو منظمة يمارسون حقهم في فحص المؤسسات العامة، بما في ذلك القضاء”، قال الأمر، مضيفًا أن الاختلاف والنقاش والجدل الدقيق لا تزال ضرورية لديمقراطية حيوية.

ومع ذلك، حذر رئيس القضاء كانت من أن تعريض الطلاب الصغار لـ"سرد متحيز" في مرحلة التكوين قد يضر بقدسية المؤسسة القضائية في التصور العام.

وأشار إلى أن صياغة الفصل “قد لا تكون مجرد خطأ غير مقصود أو حسن نية”، وحذر من أنه إذا ثبت أن النشر متعمد، فقد يندرج ضمن نطاق الإهانة الجنائية بموجب قانون إهانة المحاكم لعام 1971.

وفي حين أشار إلى أن NCERT أوقفت توزيع الكتاب وأعربت عن الأسف، قال المحكمة العليا إن صحة الاعتذار ستُفحص في مرحلة مناسبة.

“السؤال عما إذا كانت الاعتذار قد قُدم بصدق بهدف تطهير الإهانة الظاهرة، أو إذا كان مجرد حيلة لتجنب العواقب، خاصة عندما تم إلحاق ضرر لا يمكن إصلاحه بالفعل، هو مسألة سننظر فيها في مرحلة مناسبة”، قال رئيس القضاء كانت.

كما أصدرت المحكمة إشعارات بضرورة توضيح الأسباب لوزير التعليم في وزارة التعليم والثقافة وNCERT، وطلبت منهم شرح سبب عدم اتخاذ إجراءات بموجب قانون إهانة المحاكم أو غيره من الأحكام العقابية ضدهم أو المسؤولين عن إدخال “الفصل المثير للجدل”.

وطلبت المحكمة أيضًا من مدير NCERT تقديم قائمة شاملة بأعضاء لجنة المنهج الوطني ومواد التدريس والتعلم التي وافقت على الفصل، وأسماء ومؤهلات فريق تطوير الكتاب المدرسي المسؤول عن صياغته، ومحاضر الاجتماعات التي ناقشت ووافقت على الفصل.

وفي الوقت نفسه، أعرب وزير التعليم الاتحادي دارميندرا برادهان عن أسفه العميق للجدل وأعلن عن سحب جميع النسخ المطبوعة من الكتاب على الفور.

قال برادهان إن الحكومة أخذت الأمر على محمل الجد وأمرت المجلس المركزي للتعليم الثانوي بسحب النسخ دون تأخير.

“القضاء هو ركيزة أساسية للديمقراطية الهندية والحفاظ على كرامته هو المسؤولية الأهم للحكومة. يثق الناس بشكل لا يتزعزع في القضاء. لن نسمح بانتقاص سمعة أي مؤسسة دستورية”، قال الوزير.

وأضاف أن تحقيقًا تفصيليًا قد أُمر في الموضوع، وأكد أنه سيتم وضع آليات مراجعة وتحرير أكثر صرامة قبل النشر لمنع حدوث مثل هذه الأخطاء في المستقبل.