"Подставка" при IPO?! Патентные клеветнические судебные иски специально выбирают критические периоды! Комплексные меры регулирования здесь

Реформа системы регистрации открыла предприятиям, занимающимся технологическими инновациями, путь на капиталовый рынок, все больше инновационных компаний выходят на IPO. Однако в этом важном процессе злонамеренные судебные иски под предлогом нарушения патентных прав становятся оружием некоторых субъектов для вмешательства в листинг и подавления конкурентов.

Публичные сообщения показывают, что компания YuShu Technology, находящаяся на этапе подготовки к IPO, столкнулась с злонамеренными исками о нарушении патентных прав со стороны несоперничающих предприятий; в критический период перехода с «Новая третья板» на биржу Beijing Stock Exchange, LingGe Technology была подана злонамеренная жалоба конкурентом, что привело к приостановке процесса листинга. Эти случаи не единичны: компании во время IPO становятся частыми жертвами злонамеренных патентных исков, что не только останавливает проверку листинга и вызывает колебания оценки, но и вынуждает некоторые малые и средние предприятия отказаться от IPO из-за высоких судебных расходов, что серьезно нарушает порядок на рынке капитала и экологию технологических инноваций.

Журналисты отмечают, что эта проблема также стала предметом внимания на Национальных двухсотых сессиях 2026 года, где депутаты и представители высказывали свои предложения. Судебные органы и регуляторы активно борются с этим явлением, разрабатывая комплексные меры по управлению злонамеренными патентными исками, чтобы обеспечить успешное выход на рынок технологических компаний.

Межотраслевые иски, повторные изменения позиций, патентные мошенничества — все это нацелено на ключевые этапы IPO

«Такие действия можно назвать тщательно спланированными и непредсказуемыми одновременно». Недавно Верховный суд в окончательном решении по делу о патентном нарушении между LuWeiMei и YuShu Technology жестко осудил действия истца. Этот типичный случай злонамеренного патентного иска раскрыл маскировку, которую некоторые субъекты используют, прикрываясь защитой прав, чтобы скрыть свои истинные намерения — охоту за IPO.

Будучи одним из «шести маленьких драконов» в Ханчжоу, YuShu Technology находится на важном этапе подготовки к IPO, а истец LuWeiMei — компания, не связанная с робототехникой, а с бытовой химией, которая не производит и не продает продукты, связанные с оспариваемым патентом, и не занимается технологиями, входящими в патент. Стоит отметить, что всего через пять дней после передачи патента LuWeiMei подала иск против YuShu Technology.

Что касается суммы компенсации, действия LuWeiMei вызывают еще больше вопросов. В первой инстанции она заявила, что YuShu Technology получила прибыль в размере нескольких десятков миллионов юаней за нарушение патента, при этом требуя всего 500 юаней компенсации; во второй инстанции она сначала потребовала 80 миллионов юаней, а на следующий день после судебного заседания — снизила сумму до 500 юаней, что вызывает сильное недоумение. В итоге Верховный суд отказал в апелляции LuWeiMei, подтвердив, что заявленные факты нарушения не подтверждены.

Опыт YuShu Technology — не исключение. В деле LingGe Technology, опубликованном в суде по интеллектуальной собственности Верховного суда, показано, что ведущая компания в отрасли после получения разрешения на листинг на бирже Beijing подала иск о компенсации в размере 23 миллиона юаней, ссылаясь на нестабильность правовой базы патента, что привело к приостановке процесса листинга.

Этот феномен — столкновение технологических инновационных предприятий с судебными исками в критические периоды капиталовложений — также привлек внимание депутатов и представителей на текущих двухсотых сессиях. Например, депутат Народного собрания, председатель Shanghai Fushen Evaluation Consulting Group Фань Юнь обнаружила, что одна компания, обладающая полным набором технологий и оборудования, являющаяся типичным примером самостоятельных и контролируемых технологий в Китае, столкнулась с беспрецедентными трудностями при подаче заявки на IPO в Science and Technology Innovation Board, включая злонамеренные «жалобы» и «давление», что затруднило процесс. Вторая волна запросов компании еще не опубликована, и проверка листинга приостановлена.

По данным платформы Qichacha, с 2025 года в период IPO было зарегистрировано 53 компании, вовлеченные в судебные дела, всего 133 случая, из которых 10 связаны с отраслевой конкуренцией и изобретательскими патентами.

Партнер и руководитель отдела интеллектуальной собственности юридической фирмы Tianda Gonghe Zhang Song отметил, что такие иски уже не редкость и являются типичной практикой злоупотребления стратегией «использовать суд для переговоров и получения выгоды». Основная цель таких исков — не защита прав, а создание неопределенности в процессе IPO, чтобы задержать листинг, вынудить компании платить крупные компенсации или нанести удар по конкурентам.

«Злонамеренные иски о нарушении интеллектуальных прав чаще всего связаны с патентными нарушениями, но могут включать и споры о праве собственности на патенты, нарушение коммерческой тайны, нарушение товарных знаков или другие неправомерные конкуренции», — пояснил Zhang Song. Эти виды исков обычно наносят удар по ключевым активам компании, таким как технологии и бренды, а также влияют на оценку и способность компании продолжать деятельность, что достигает злонамеренных целей.

Ясные стандарты трехступенчатой оценки и жесткое регулирование судов

Почему злонамеренные патентные иски нацелены именно на компании, проходящие IPO? Эксперты указывают, что основная сложность — в определении понятия «злонамеренность». Однако с учетом судебных решений по делам YuShu Technology и LingGe Technology, суды сформировали четкие три уровня критериев, которые помогают в практике распознавать и регулировать злонамеренные патентные иски.

Первое — стабильность правовой базы. В случае LuWeiMei, хотя патент находился в силе, YuShu дважды подавала иски о признании его недействительным, а после передачи патента он был использован в суде в короткий срок, что вызывает сомнения в его стабильности. В деле LingGe, истец умышленно скрывал ключевые факты о патентной экспертизе, показывающие, что патент «не обладает изобретательским уровнем», что свидетельствует о слабой правовой базе. Суд считает, что иски, основанные на нестабильных правах, противоречат первоначальной цели защиты интеллектуальных прав.

Второе — законность цели иска. Основной признак злонамеренности — целенаправленный выбор целей листинга, проверки или перехода на другую биржу, а также несоответствие суммы компенсации масштабу предполагаемого нарушения. Например, сумма в 80 миллионов юаней снизилась до 500 юаней, а в деле LingGe сумма требований в 23 миллиона юаней значительно превышает доходы компании за тот же период, что указывает на необоснованность требований. Также есть признаки обхода судебных расходов и повторных исков, мешающих нормальной деятельности компании.

Третье — наличие продолжительной злонамеренной практики. В деле LingGe истец ранее подавал аналогичные иски против других конкурентов, что свидетельствует о повторяющемся и целенаправленном характере поведения. Такая систематическая злонамеренность является важным основанием для признания злоупотребления правом.

«В деле YuShu суд не только «рассмотрел вопрос» с юридической и технической точек зрения, но и прямо в решении выразил критику истца, что отражает негативную оценку со стороны судебных органов злоупотреблений правом и вмешательства в рыночный порядок, посылая сильный сигнал о необходимости регулирования», — отметил Zhang Song.

Он подчеркнул, что злонамеренные патентные иски наносят серьезный ущерб компаниям, планирующим выход на рынок, порядку на рынке капитала и экологической системе технологических инноваций. В частности, для компаний, готовящихся к IPO, такие иски могут привести к приостановке или отмене листинга, значительным затратам, ухудшению репутации, нарушению планов финансирования и развития, а также к провалу важных технологических проектов. Для рынка капитала такие иски искажают справедливость, мешают эффективному распределению ресурсов через IPO и подрывают доверие инвесторов. Для инновационной экосистемы — создают негативные стимулы, заставляя компании тратить ресурсы на защиту от исков вместо разработки новых технологий, что прямо или косвенно тормозит инновации.

Создается комплексная система управления

Злонамеренные патентные иски, наносящие ущерб технологическому развитию и порядку на рынке капитала, вызывают повышенное внимание. В ходе нынешних двухсотых сессий депутаты и представители предлагали меры для решения этой проблемы. В то же время судебные органы и регуляторы предпринимают совместные действия, разрабатывая меры по регулированию и ускоряя создание системы комплексного управления.

«Регулирование злонамеренных патентных исков — это защита новых производительных сил, залог высокого качества развития ключевых технологий», — заявил депутат Народного собрания, председатель Высшего народного суда Шанхая Jia Yu, предложив конкретные меры: создание межведомственной системы совместных правоохранительных действий, разработка системы оценки кредитоспособности патентных прав, создание базы данных по патентам, совершенствование отраслевых стандартов. Он подчеркнул, что важна балансировка между «наказанием злоумышленников» и «защитой прав», чтобы не допустить злоупотреблений и одновременно обеспечить защиту добросовестных прав. Это создаст правовую основу для инноваций и обеспечит развитие новых производительных сил.

Фань Юнь предложила, что прокуратура и суды должны возбуждать публичные иски против нарушений, мешающих выходу компаний на рынок и развитию рынка ценных бумаг.

Регуляторы уже начали активные меры. 15 мая 2025 года Верховный суд и Комиссия по ценным бумагам совместно приняли «Руководство по строгому и справедливому правоприменению и судебному обслуживанию высокого качества развития рынка капитала», в котором четко обозначены границы регулирования злонамеренных исков, а также ответственность за преднамеренное создание дел и препятствование процессу листинга. За нарушение будут строго преследовать гражданскую, административную и уголовную ответственность, чтобы создать жесткие условия для наказания злоумышленников и укрепить справедливую конкуренцию на рынке.

Zhang Song считает, что технологические компании должны иметь достаточную правовую осведомленность, уделять внимание юридическим рискам с момента основания, включая риски, связанные с конкуренцией при найме сотрудников, использованием данных, правами на интеллектуальную собственность, а также соблюдением законодательства. В частности, он рекомендует заранее проводить аудит интеллектуальной собственности, привлекая профессиональные команды для оценки стабильности и чистоты прав, а также потенциальных рисков нарушений, создавать системы раннего предупреждения и быстрого реагирования, а при возникновении исков — быстро оценивать ситуацию, принимать юридические меры и поддерживать прозрачность с регуляторами. Использовать судебные инструменты для противодействия злонамеренным искам. «Управление рисками интеллектуальной собственности должно стать неотъемлемой частью подготовки к IPO, а не дополнительной задачей», — подчеркнул Zhang Song.

Данный материал опубликован в газете Securities Times 16 марта на странице А2 под названием «Злонамеренные патентные иски «подставляют» IPO в ключевой период, судебные органы усиливают регулирование для защиты технологических компаний».