كنت أتابع مؤخرًا بعض تقييمات المخاطر الجيوسياسية، وتفصيل الدول الأكثر احتمالًا للمشاركة في نزاعات عالمية محتملة أمر مرعب جدًا. يقسم التحليل بشكل أساسي الدول إلى فئات مخاطر مختلفة بناءً على التوترات الحالية والعلاقات الدولية.

في أعلى مستوى من المخاطر، لديك اللاعبين الواضحين مثل الولايات المتحدة وروسيا والصين وإيران. تُعتبر إسرائيل وأوكرانيا من النقاط الساخنة الحرجة نظرًا لوضعهما المستمر. باكستان وكوريا الشمالية وعدة دول في الشرق الأوسط مثل سوريا والعراق تشكل الجزء العلوي من الفئة. ثم هناك مناطق الصراع في أفريقيا - جمهورية الكونغو الديمقراطية، السودان، نيجيريا، الصومال - حيث يمكن أن تتصاعد عدم الاستقرار الإقليمي بسهولة.

تضم مجموعة المخاطر المتوسطة بعض الاقتصادات الكبرى ومراكز السكان التي قد تتورط: الهند، إندونيسيا، مصر، تركيا، وبعض الدول الأوروبية مثل بولندا وألمانيا. هذه أماكن توجد فيها توترات ولكنها لم تصل بعد إلى حالة نقطة اشتعال حرجة.

ما هو مثير للاهتمام هو كيف يأخذ التحليل في الاعتبار كل من القدرات العسكرية المباشرة وعدم الاستقرار الإقليمي. سيناريو الحرب العالمية الثالثة لن يبدأ بالضرورة من نزاع واحد - الأمر يتعلق أكثر بكيفية تداخل التحالفات والتوترات التي قد تتسلسل. اشتعال إقليمي في مكان غير مناسب يمكن أن يطلق تأثير الدومينو الذي يشمل عدة دول في وقت واحد.

اليابان وسنغافورة ونيوزيلندا وبعض الدول الأخرى تُصنف على أنها ذات مخاطر منخفضة جدًا، غالبًا لأنها معزولة جغرافيًا عن مناطق الصراع الرئيسية أو لديها مواقف دبلوماسية قوية.

من الواضح أن هذا مجرد تحليل للمخاطر بناءً على التوترات العالمية الحالية، وليس تنبؤًا بحدوث شيء فعلي. لكن من الجدير الانتباه إلى الدول الموجودة في الطرف الأعلى من المقياس ولماذا. الطبيعة المترابطة للأسواق العالمية تعني أن عدم الاستقرار الجيوسياسي في أي مكان يمكن أن يكون له آثار تموجية في كل مكان.