Block Street vs. Ondo: Como os retornos on-chain e os mecanismos de gestão de ativos se diferenciam?

iniciantes
CriptoDeFiRWA
Última atualização 2026-05-19 07:18:57
Tempo de leitura: 6m
Tanto a Block Street quanto a Ondo são projetos de infraestrutura financeira on-chain, mas com focos distintos. A Ondo prioriza o mapeamento de ativos do mundo real (RWA) e produtos de tesouraria on-chain, enquanto a Block Street enfatiza a colaboração para retorno com stablecoins e a estrutura operacional das finanças on-chain.

O mercado de retorno on-chain exige não apenas trazer ativos para a blockchain, mas também gestão de capital, distribuição de retornos e mecanismos de colaboração financeira. Como diferentes projetos adotam estruturas financeiras distintas, suas lógicas de gestão de ativos e fontes de retorno podem variar consideravelmente.

As diferenças entre o Block Street e a Ondo se refletem principalmente na estrutura de ativos, geração de rendimento, gestão de capital e direção do ecossistema financeiro. Embora ambas foquem em rendimento on-chain, suas prioridades financeiras e de ecossistema não estão alinhadas.

Block Street vs Ondo: Como os Mecanismos de Rendimento On-Chain e Gestão de Ativos Diferem

O que é o Block Street?

Block Street é uma infraestrutura financeira Web3 construída em torno de rendimento de stablecoin, colaboração financeira on-chain e gestão de ativos. Seu principal objetivo é coordenar estruturas de rendimento on-chain e fluxos de capital em stablecoin.

Primeiro, os usuários conectam seus ativos em stablecoin ao Block Street. Em seguida, a plataforma coordena estratégias de rendimento e gestão de capital por meio de seu sistema on-chain. Depois disso, os dados de rendimento entram na estrutura de distribuição on-chain.

Por fim, o Block Street mantém a colaboração financeira on-chain usando o ecossistema BSB. Sua lógica financeira depende fundamentalmente da formação de um ciclo de longo prazo entre rendimento de stablecoin e gestão de capital on-chain.

Estruturalmente, o Block Street é mais uma plataforma de colaboração de rendimento on-chain do que um protocolo tradicional de tokenização de ativos.

O que é a Ondo?

A Ondo é uma plataforma RWA construída em torno da tokenização de ativos do mundo real e produtos de rendimento on-chain. Seu foco principal é mapear ativos financeiros do mundo real para sistemas on-chain.

Primeiro, a Ondo conecta ativos do mundo real, como títulos do Tesouro dos EUA, por meio de sua estrutura on-chain. Em seguida, gera produtos de rendimento on-chain correspondentes. Depois disso, os usuários podem manter ativos geradores de rendimento por meio de métodos on-chain.

Finalmente, os retornos fluem para a estrutura financeira on-chain com base no desempenho dos ativos do mundo real. A lógica central da Ondo depende fundamentalmente do mapeamento de ativos financeiros reais e seus retornos na on-chain.

Estruturalmente, a Ondo enfatiza a emissão de ativos RWA e produtos financeiros on-chain.

Como as estruturas de ativos do Block Street e da Ondo diferem?

As estruturas de ativos do Block Street e da Ondo diferem significativamente. A Ondo depende mais do mapeamento de ativos do mundo real, enquanto o Block Street foca em stablecoin e colaboração de rendimento on-chain.

Os ativos principais da Ondo geralmente vêm de títulos do Tesouro dos EUA e produtos de rendimento do mundo real. A Ondo então tokeniza esses ativos para a on-chain.

O foco do Block Street é diferente. Ele enfatiza ativos em stablecoin, estruturas de rendimento on-chain e sistemas de colaboração financeira.

As principais diferenças em suas estruturas de ativos são:

Projeto Estrutura de Ativos Principal
Block Street Stablecoins e rendimento on-chain
Ondo RWAs e ativos do Tesouro

Essa diferença significa que a Ondo tende a finanças baseadas em ativos do mundo real, enquanto o Block Street tende à colaboração de capital on-chain e operações de rendimento.

Como a lógica de geração de rendimento difere?

A lógica de rendimento da Ondo vem principalmente de retornos de ativos do mundo real. Os rendimentos do Tesouro dos EUA impactam diretamente os produtos de rendimento on-chain da Ondo.

Primeiro, a Ondo mantém ativos financeiros do mundo real. Em seguida, esses ativos geram retornos. Depois disso, os retornos são mapeados para os usuários por meio da estrutura on-chain.

A lógica de rendimento do Block Street depende mais da colaboração em stablecoin e da gestão de capital on-chain. Ele coordena fluxos de capital e distribuição de rendimento por meio de sua estrutura de rendimento on-chain.

Do ponto de vista do mecanismo, o Block Street enfatiza ciclos financeiros on-chain, enquanto a Ondo enfatiza o mapeamento de rendimento de ativos do mundo real.

Isso significa que, embora ambas pertençam ao ecossistema de rendimento on-chain, suas fontes de retorno são completamente diferentes.

Como o Block Street e a Ondo gerenciam capital on-chain?

Suas abordagens de gestão de capital também diferem significativamente. A Ondo tende à custódia de ativos e conexões financeiras com o mundo real, enquanto o Block Street foca na colaboração de capital on-chain.

A Ondo gerencia capital por meio de estruturas de ativos do mundo real, e seus produtos de rendimento on-chain correspondem diretamente a esses ativos.

O foco do Block Street está na coordenação de rendimento on-chain. Ele gerencia capital on-chain por meio de um sistema de stablecoin, estrutura de rendimento e incentivos do ecossistema.

As prioridades de gestão de capital do Block Street incluem:

  • Fluxo de stablecoin
  • Colaboração de rendimento
  • Distribuição on-chain
  • Ciclos do ecossistema

Essa estrutura significa que o Block Street enfatiza a eficiência financeira on-chain, enquanto a Ondo enfatiza a segurança dos ativos financeiros do mundo real.

Quais são os diferentes focos de seus ecossistemas financeiros?

O ecossistema financeiro da Ondo foca na construção de um mercado de rendimento RWA on-chain. Ele se preocupa principalmente em como ativos financeiros do mundo real entram no sistema Web3.

O foco do Block Street é diferente. Ele enfatiza finanças em stablecoin, colaboração de rendimento on-chain e capacidades de circulação de capital.

A Ondo expande seu ecossistema em torno de produtos de rendimento do Tesouro e, em seguida, fortalece a conexão entre finanças do mundo real e sistemas on-chain.

O Block Street expande seu ecossistema em torno de rendimento de stablecoin, gestão de ativos e colaboração financeira on-chain. Sua estrutura é inerentemente mais próxima de uma camada operacional financeira on-chain.

Essa diferença significa que, embora ambos sejam projetos financeiros orientados a rendimento, suas direções de expansão do ecossistema divergem.

Para quais casos de uso o Block Street e a Ondo são adequados?

A Ondo é mais adequada para cenários focados em retornos de ativos do mundo real e estruturas financeiras de baixa volatilidade. Os usuários frequentemente recorrem à Ondo para acessar produtos de rendimento do Tesouro on-chain.

O Block Street é mais adequado para cenários que enfatizam colaboração de rendimento on-chain e operações financeiras com stablecoin. Seu foco é melhorar a eficiência do capital on-chain.

A Ondo é ideal para mapeamento de rendimento financeiro do mundo real e, em seguida, aprimoramento dos atributos financeiros de seus produtos RWA on-chain.

O Block Street é ideal para colaboração de rendimento em stablecoin e infraestrutura financeira on-chain. Sua lógica operacional enfatiza ciclos de capital on-chain e capacidades de colaboração financeira.

Estruturalmente, a Ondo tende a produtos financeiros RWA, enquanto o Block Street tende a um ecossistema operacional financeiro on-chain.

Resumo

Tanto o Block Street quanto a Ondo atuam no espaço de rendimento on-chain e gestão de ativos, mas suas lógicas financeiras diferem significativamente.

A Ondo enfatiza a tokenização de ativos do mundo real e o mapeamento de rendimento do Tesouro, enquanto o Block Street enfatiza o rendimento de stablecoin, a colaboração financeira on-chain e as estruturas de gestão de capital. Embora ambos operem em ecossistemas baseados em rendimento, suas estruturas de ativos, fontes de retorno e foco do ecossistema não são os mesmos.

Perguntas Frequentes

Qual é a maior diferença entre o Block Street e a Ondo?

O Block Street foca na colaboração de rendimento em stablecoin e operações financeiras on-chain, enquanto a Ondo foca na tokenização de ativos do mundo real e produtos de rendimento do Tesouro.

De onde vem principalmente o retorno da Ondo?

O retorno da Ondo vem principalmente de retornos de ativos financeiros do mundo real, como títulos do Tesouro dos EUA.

Qual é a lógica de rendimento do Block Street?

A lógica de rendimento do Block Street depende principalmente da colaboração de capital em stablecoin, estruturas de rendimento on-chain e operações do ecossistema financeiro.

O Block Street é um projeto RWA?

O Block Street tem fortes vínculos com o ecossistema financeiro RWA, mas é mais orientado à colaboração de rendimento on-chain e infraestrutura financeira.

Qual deles é mais focado em finanças do mundo real, a Ondo ou o Block Street?

A Ondo é mais focada no mapeamento de ativos do mundo real; o Block Street é mais focado em operações financeiras on-chain.

Para quais cenários o Block Street e a Ondo são mais adequados?

A Ondo é mais adequada para cenários de rendimento de ativos do mundo real; o Block Street é mais adequado para cenários de colaboração de rendimento em stablecoin e ecossistema financeiro on-chain.

Autor: Carlton
Tradutor: Jared
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo
intermediário

Pendle vs Notional: uma análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo

Pendle e Notional figuram entre os principais protocolos do setor de retorno fixo em DeFi, cada qual adotando mecanismos próprios para geração de retornos. O Pendle disponibiliza funcionalidades de retorno fixo e negociação de rendimento por meio do modelo de divisão de rendimento PT e YT, enquanto o Notional permite que usuários travem taxas de empréstimo em um mercado de empréstimo com taxa de juros fixa. Em comparação, o Pendle atende melhor à gestão de ativos de retorno e à negociação de taxas de juros, ao passo que o Notional é especializado em cenários de empréstimo com taxa de juros fixa. Em conjunto, ambos impulsionam o mercado de retorno fixo em DeFi, cada um se destacando por abordagens exclusivas na estrutura dos produtos, no design de liquidez e nos segmentos de usuários-alvo.
2026-04-21 07:34:06
O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno
intermediário

O que significam PT e YT em Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno

PT e YT são os dois tokens de rendimento fundamentais do protocolo Pendle. O PT (Principal Token) representa o principal de um ativo de rendimento, costuma ser negociado com desconto e é resgatado por seu valor nominal na data de vencimento. O YT (Yield Token) representa o direito ao rendimento futuro do ativo e pode ser negociado para capturar retornos antecipados. Ao segmentar ativos de rendimento em PT e YT, a Pendle estruturou um mercado de negociação de rendimento no DeFi, permitindo que usuários assegurem retornos fixos, especulem sobre as oscilações do rendimento e gerenciem o risco associado ao rendimento.
2026-04-21 07:18:16
Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?
intermediário

0x Protocol vs Uniswap: quais são as diferenças entre os protocolos de livro de ordens e o modelo AMM?

Tanto o 0x Protocol quanto o Uniswap são projetados para a negociação descentralizada de ativos, mas cada um adota mecanismos de negociação distintos. O 0x Protocol utiliza uma arquitetura de livro de ordens off-chain com liquidação on-chain, agregando liquidez de múltiplas fontes para fornecer infraestrutura de negociação para carteiras e DEXs. Já o Uniswap segue o modelo de Maker de mercado automatizado (AMM), facilitando swaps de ativos on-chain por meio de pools de liquidez. A principal diferença entre ambos está na organização da liquidez. O 0x Protocol prioriza a agregação de ordens e o roteamento eficiente das negociações, sendo ideal para oferecer suporte de liquidez essencial a aplicações. O Uniswap utiliza pools de liquidez para proporcionar serviços diretos de swap aos usuários, consolidando-se como uma plataforma robusta para execução de negociações on-chain.
2026-04-29 03:48:20