Stripe une-se à Paradigm para lançar Tempo, focado em pagamentos globais

Autor: CoinW Research Institute

Em 4 de setembro, o gigante de pagamentos Stripe anunciou uma parceria com a principal venture capital do setor de criptomoedas Paradigm para lançar uma nova blockchain pública, Tempo. Tempo é posicionado como uma Layer1 compatível com EVM, com foco em pagamentos, cujo objetivo é alcançar uma taxa de throughput superior a 100 mil transações por segundo e confirmações em subsegundos, voltada para cenários de aplicações reais como pagamentos transfronteiriços.

O lançamento de Tempo rapidamente atraiu atenção do mercado, com apoiadores acreditando que a entrada da Stripe pode impulsionar a grande adoção de pagamentos na cadeia, inaugurando uma nova fase de aplicação de stablecoins na infraestrutura financeira global; enquanto os críticos argumentam que Tempo é essencialmente uma blockchain de consórcio criada por um gigante de pagamentos para fins comerciais. Tempo representa uma nova oportunidade ou uma repetição de velhas dificuldades? Neste artigo, o CoinW Research Institute irá explorar essa questão.

1. Posicionamento e visão do Tempo

1.1 Tempo é uma Layer1 focada em pagamentos

Tempo acredita que, embora as blockchains atuais tenham feito avanços em contratos inteligentes e ecossistemas de aplicações, ainda enfrentam três grandes gargalos no setor de pagamentos: alta volatilidade nas taxas de transação, atrasos imprevisíveis na liquidação e falta de blocos compatíveis. Para cenários como liquidação transfronteiriça, esses problemas limitam sua adoção em larga escala. O ponto de entrada do Tempo é concentrar recursos nesse setor vertical de pagamentos, priorizando estabilidade e eficiência, sendo uma Layer1 dedicada a pagamentos. Além disso, aproveitando a rede de comerciantes e a vantagem de interfaces de pagamento da Stripe, o Tempo busca preencher a lacuna na infraestrutura de pagamento das blockchains públicas.

Esse posicionamento também desafia o status quo do setor de pagamentos, onde redes de liquidação como Visa controlam há muito tempo os caminhos de transação e as estruturas de taxas, enquanto comerciantes e usuários muitas vezes apenas aceitam passivamente as regras existentes. O Tempo tenta transferir esse modelo para a cadeia, operando de forma protocolar. Com conceitos como “stablecoin como Gas” e roteamento de pagamentos embutido, busca tornar os pagamentos na cadeia mais próximos de cenários reais, ao mesmo tempo em que garante previsibilidade e certeza nas transações. O objetivo do Tempo não é reinventar um ecossistema de blockchain genérico, mas atuar como uma camada intermediária entre o sistema de pagamentos real e o mundo blockchain, centrada em estabilidade e eficiência. Se essa visão se concretizar, a Stripe poderá evoluir de uma gateway de pagamento tradicional para uma definidora de regras de liquidação, ocupando uma posição estratégica na infraestrutura financeira on-chain.

Fonte_: tempo.xyz_

1.2 Características técnicas principais do Tempo

O design do Tempo enfatiza prioridade em pagamentos, com suas características técnicas centradas em estabilidade, conformidade e alta eficiência. Permite que usuários paguem taxas usando qualquer stablecoin; canais de pagamento dedicados garantem que transações não sejam afetadas por outras atividades na cadeia, mantendo baixo custo e alta confiabilidade; além disso, suporta troca de stablecoins de diferentes tipos com baixas taxas, incluindo stablecoins emitidas por empresas, aumentando a compatibilidade da rede. Adicionalmente, a funcionalidade de transferências em lote, via abstração de contas, permite processar múltiplas transações de uma só vez, elevando a eficiência operacional; mecanismos de listas brancas e pretas atendem às exigências regulatórias de gerenciamento de permissões de usuários, oferecendo garantias de conformidade para participação de instituições. Por fim, o campo de comentários de transação, compatível com o padrão ISO 20022 (padronizado pela ISO para comunicação financeira internacional em pagamentos, liquidações e valores mobiliários), torna os processos de reconciliação entre on-chain e off-chain mais fluídos.

Essas características definem o cenário de aplicação do Tempo, que gira em torno de pagamentos e liquidação de fundos. No âmbito global, pode suportar diretamente operações de recebimento transfronteiriço de alta frequência; contas financeiras embutidas permitem que empresas e desenvolvedores gerenciem fundos de forma eficiente na cadeia; remessas rápidas e de baixo custo podem reduzir intermediários em transferências internacionais, promovendo inclusão financeira. Além disso, o Tempo pode suportar liquidação em tempo real de depósitos tokenizados, oferecendo serviços financeiros 24/7; em microtransações e pagamentos automáticos via agentes inteligentes, suas vantagens de baixo custo e automação ajudam a expandir aplicações emergentes.

Observa-se que uma diferença principal entre o Tempo e outras blockchains de stablecoins como Plasma é sua “abertura”. O Tempo permite que qualquer pessoa emita stablecoins e use-as diretamente como taxa de pagamento; Plasma, por sua vez, oferece transferências USDT sem taxas, mecanismos de gás personalizáveis, suporte a confidencialidade, etc., priorizando eficiência e experiência de pagamento; Circle Arc define USDC como gás nativo na cadeia e, junto com stablecoins como USYC, torna-se um ativo central do ecossistema, integrando-se profundamente à rede de pagamentos e carteiras da Circle. Em geral, Plasma enfatiza desempenho de pagamento, enquanto Arc foca na conformidade verticalizada, e o Tempo constrói uma base mais diversificada de stablecoins.

1.3 Tempo ainda está na fase de teste na rede de testes

É importante notar que o Tempo ainda está na fase de testes. Segundo informações públicas, essa fase concentra-se em ambientes controlados para validar cenários básicos como pagamentos transfronteiriços. Dados de desempenho divulgados, como suporte a 100 mil transações por segundo, confirmações em subsegundos e o modo de pagamento com stablecoin como Gas, ainda estão sendo validados em ambientes restritos.

Atualmente, o Tempo já conta com uma parceria de peso de setores de pagamentos, bancos e tecnologia, incluindo Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI e Anthropic. A equipe do Tempo afirma que inicialmente fará testes com poucos usuários corporativos e desenvolvedores, garantindo padrões de segurança, conformidade e experiência, antes de abrir para testes públicos mais amplos e implantação na mainnet.

2. Principais controvérsias do mercado sobre o Tempo

2.1 Por que o Tempo não escolheu o Layer2 do Ethereum

O Tempo não construiu sua base sobre o Layer2 do Ethereum, mas optou por criar uma nova Layer1, o que gerou debates na comunidade. Como a Paradigm é vista há muito tempo como uma apoiadora firme do ecossistema Ethereum, essa decisão surpreendeu muitos membros centrais e levantou questionamentos. Matt, cofundador da Paradigm e líder do Tempo, atribui a decisão a dois fatores: primeiro, o grau de centralização dos Layer2 existentes. Mesmo plataformas como Base, que são líderes, usam uma arquitetura de um único nó de ordenação, o que, se falhar, pode paralisar toda a rede. Como o Tempo visa uma rede global de pagamentos envolvendo milhares de parceiros, depender de controle centralizado dificultaria a confiança entre as instituições. Para o Tempo, somente uma rede de validadores descentralizada e com múltiplos nós pode garantir a neutralidade e segurança necessárias para pagamentos transfronteiriços.

O segundo motivo é relacionado à eficiência de liquidação. A certeza final de Layer2 depende da cadeia principal do Ethereum, que exige periodicamente consolidar e confirmar transações na cadeia principal. Para usuários comuns, isso significa esperar mais tempo para depósitos e saques. Em transações de baixo valor, essa latência é aceitável, mas para um sistema de pagamentos global, ela alonga o ciclo de liquidação e reduz a vantagem do stablecoin como ferramenta de liquidação instantânea. Em contrapartida, o arquitetura do Tempo busca confirmações em subsegundos, atendendo às necessidades de eficiência de pagamentos. Assim, criar uma Layer1 própria é uma estratégia para construir uma infraestrutura capaz de suportar pagamentos em larga escala.

Fonte_: @paradigm_

2.2 A neutralidade do Tempo é questionável

O Tempo afirma que manterá neutralidade, permitindo que qualquer pessoa emita e use stablecoins na cadeia. No entanto, alguns críticos apontam problemas lógicos nessa afirmação. Primeiramente, o Tempo, na fase inicial, não é uma blockchain totalmente aberta, mas operada por um grupo de validadores com permissão. Isso contrasta com a narrativa de “qualquer um pode participar livremente”. Além disso, embora permita o uso de diferentes stablecoins para pagamentos ou transferências, o controle operacional ainda está concentrado em algumas grandes instituições. Se, no futuro, entidades de alto risco tentarem emitir stablecoins no Tempo, é improvável que validadores como Visa, que possuem licença, processem essas transações, comprometendo a neutralidade.

Outro ponto de dúvida é que, historicamente, poucas redes “pré-licenciadas” evoluíram para sistemas totalmente abertos. Quando empresas controlam a operação inicialmente, também controlam a distribuição de lucros. Do ponto de vista comercial, não há motivo para que instituições como Visa entreguem esse poder e benefício a terceiros ou concorrentes. Assim, a “neutralidade” do Tempo é mais uma narrativa de mercado do que uma realidade possível. Historicamente, grandes infraestruturas financeiras, de Visa a clearinghouses, tendem a se concentrar cada vez mais. Para romper essa tendência, o Tempo enfrentará resistência significativa.

2.3 O Tempo tende mais a ser uma blockchain de consórcio

Do ponto de vista estrutural, o Tempo é mais próximo de uma blockchain de consórcio. Seus validadores não são abertos a todos, mas controlados por parceiros. Essa arquitetura garante estabilidade, mas também concentra o poder de governança em poucas instituições, dificultando a realização do ideal de descentralização e permissionless do setor cripto. Pode-se entender que o Tempo, desde o início, incorpora uma lógica de consórcio, mais alinhada a redes de liquidação entre empresas do que a uma blockchain pública aberta.

O valor do Tempo está mais em oferecer um ambiente regulado e controlado para esses parceiros do que em superar tecnicamente as blockchains existentes. Sua compatibilidade com EVM e ligação com o ecossistema Ethereum são pontos positivos, mas sua governança mais restrita o torna uma blockchain de consórcio liderada por instituições, e não uma infraestrutura pública genuína.

3. Significado estratégico do Tempo

3.1 A estratégia de criptomoedas da Stripe

O Tempo não surgiu isoladamente, mas como uma extensão natural da estratégia de longo prazo da Stripe no setor de cripto. Desde uma abordagem cautelosa inicial, passando por investimentos em stablecoins, até a criação de uma blockchain com foco em pagamentos, a trajetória da Stripe se tornou mais clara. Seus marcos principais incluem:

· Janeiro de 2018: anúncio de descontinuação do suporte ao Bitcoin, devido à lentidão nas transações e ao interesse insuficiente, encerrando uma tentativa de 4 anos no setor.

· Outubro de 2024: retomada de pagamentos com criptomoedas nos EUA, aceitando USDC e USDP, com liquidação instantânea em dólares e taxas menores que cartões de crédito.

· Fevereiro de 2025: aquisição da infraestrutura de stablecoins Bridge por cerca de 1,1 bilhão de dólares, reforçando o papel das stablecoins na facilitação de negócios transfronteiriços.

· Maio de 2025: lançamento de contas financeiras em stablecoin, cobrindo 101 países, com suporte a depósitos, saques e pagamentos cross-chain, além de parceria com Visa para cartão de consumo com stablecoins.

· Junho de 2025: aquisição da Privy, infraestrutura de carteiras Web3, para aprimorar o ecossistema de carteiras e contas de usuário.

· Setembro de 2025: lançamento oficial do Tempo, como uma Layer1 com foco em pagamentos.

3.2 Perspectivas do Tempo

O lançamento do Tempo representa uma continuidade na estratégia de cripto da Stripe, mas também uma mudança de foco. Diferente de tentativas anteriores, o Tempo busca atuar na camada de infraestrutura, visando transformar a lógica de liquidação e pagamentos transfronteiriços. Ele carrega a ambição de levar milhões de comerciantes e usuários para o mundo de pagamentos na cadeia, além de usar recursos empresariais para impulsionar a adoção de blockchain. Em um cenário macro, o Tempo surge em um momento favorável: a penetração de stablecoins em pagamentos, armazenamento e liquidação cresce; a estrutura regulatória de stablecoins também se torna mais clara. Com a rede global de comerciantes da Stripe, aliados como Visa, Shopify, Deutsche Bank, OpenAI, o Tempo pode criar um “ecossistema fechado” de testes envolvendo aquisição, liquidação e aplicações.

Por outro lado, o futuro do Tempo ainda apresenta incertezas. O exemplo do Libra, do Meta, mostrou que plataformas lideradas por empresas podem ter dificuldades de manter a descentralização sob pressão regulatória. Embora o design do Tempo seja mais alinhado às exigências regulatórias atuais, sua governança de consórcio implica alta concentração de poder, dificultando uma evolução mais aberta. Se não houver uma abertura progressiva, o Tempo pode ser visto mais como uma extensão comercial da Stripe do que uma infraestrutura pública genuína. O sucesso a longo prazo dependerá de equilibrar eficiência, abertura e confiança regulatória, além de conquistar a confiança de instituições e construir consenso entre redes. Se esses fatores forem alcançados, o Tempo poderá superar limitações de experimentação comercial e evoluir para uma infraestrutura com atributos públicos, cujo valor se consolidará ao longo do tempo.