O que significa a atualização Glamsterdam do Ethereum?

Autor: Lanhu; Fonte: X, @lanhubiji

Nos últimos dois dias, muitas pessoas na comunidade em inglês mencionaram que, após a atualização do Glamsterdam, o limite de gás do Ethereum L1 será aumentado de 60 milhões para um mínimo de 200 milhões.

O que isso significa?

Equivale a uma capacidade de execução do L1 3 vezes maior, com expectativas de ainda mais aumentos futuros. Com tecnologias como ePBS, otimizações BAL, reajuste de gás e outras, a taxa de transferência do L1 será significativamente aumentada. Sem um aumento repentino na demanda, as taxas do L1 podem se manter baixas a longo prazo, até mesmo imperceptíveis para os usuários.

Então, o que isso significa para o Ethereum L2 ou outras blockchains de alto desempenho?

Primeiro, as taxas do Ethereum L1 se aproximam das do L2, ou até ficam próximas.

Atualmente, as taxas de transferência comuns do L1 já são bastante baixas (cerca de 0,1-0,4 dólares). Após a atualização, se o preço do gás for reduzido ainda mais para o nível de 0,01-0,05 gwei, muitas transações simples poderão ser feitas diretamente no L1, sem necessidade de usar o L2. Primeiro, há o custo adicional de ponte/saque; segundo, o L1 será mais seguro.

Um dos principais argumentos do L2 no passado — “mais barato que o L1” — será significativamente enfraquecido.

Em segundo lugar, o modelo econômico do L2 precisará ser ajustado.

O L2 também precisa colocar seus dados no L1 (disponibilidade de dados). A redução de custos do L1 é uma notícia positiva para o L2 (queda nos custos de rollup), mas ao mesmo tempo, se o L1 se tornar “suficiente e barato”, muitas aplicações podem optar por implantar diretamente no L1 (especialmente em cenários de DeFi, NFT, jogos que não exigem altíssimos TPS).

Isso também força o L2 a evoluir. Para manter a competitividade, o L2 precisa se diferenciar em velocidade, ambientes de execução personalizados, otimizações específicas (como velocidade de provas zk, contas abstratas, chains dedicadas a perp etc.), ao invés de depender apenas de “barato”.

A tendência de evolução é que, além de alguns L2 universais, como base e arbitrum, no futuro veremos mais chains de aplicações específicas, como Lighter, Ronin, etc. Isso também incentivará projetos como Polymarket a optar por soluções L2 na Ethereum.

No curto prazo, parece que o Ethereum L1 perderá muitas receitas de taxas; mas, a longo prazo, isso ajudará a consolidar o controle do ecossistema Ethereum, transformando-se em mais receitas de taxas no futuro.

Por fim, a pressão sobre as blockchains de alto desempenho aumenta bastante.

No passado, essas chains de alto desempenho usavam “ETH L1 lento e caro” como alvo. Agora, com o ETH L1 de repente “rápido, barato, com máxima segurança, maior liquidez e ecossistema mais completo”, as vantagens competitivas dessas blockchains de alto desempenho ficam severamente comprimidas.

A menos que possam continuar liderando significativamente em TPS, finalidade, experiência do desenvolvedor e eficiência de capital, muitos projetos e usuários podem reavaliar “se vale a pena sair do ecossistema Ethereum”.

Isso pode gerar uma tendência de que, exceto por 1 ou 2 blockchains de alto desempenho, as demais irão gradualmente se tornar parte do ecossistema Ethereum, com cada vez mais projetos e usuários migrando para o L1 e L2 do Ethereum.

Essa atualização representa uma volta à narrativa de “chain única” do Ethereum: o L1 primeiro aumenta sua capacidade, e o L2 continua a construir sobre ele.

Para os projetos de L2: no curto prazo, é uma vantagem (custos menores); no médio prazo, uma pressão (precisam provar que são mais valiosos que o L1).

Para outras blockchains: a barreira de entrada para competição aumenta novamente.