Израильский военный журналист Emanuel Fabian недавно раскрыл, что после того, как он сообщил о том, что иранская баллистическая ракета поразила пустырь неподалёку от Бет-Шемеша на окраине Иерусалима, его начали постоянно преследовать участники ставок, связанных с Polymarket, и даже угрожали ему смертью.
Это событие особенно потрясло не только потому, что оно связано с новостями с передовой и прогнозным рынком с капиталом более 14 миллионов долларов, но и потому, что оно выявило всё более острый вопрос: когда прибыль участников рынка начинает зависеть от медийных нарративов, общественной информации и даже самих насильственных событий, является ли предсказательный рынок «обнаружением цен» или же он создает опасные стимулы для реального мира?
Передовая репортаж, почему он вызвал окружение ставочников?
«В тот день я в реальном блоге «Israel Times» сообщил, что ракета поразила пустырь, жертв и раненных нет. В статье были цитаты спасательных служб и кадры, показывающие мощный взрыв от ракеты. Но я думал, что это мелкое происшествие во время войны, которое со временем перерастет в многодневное преследование и угрозы смерти», — пишет Fabian.
16 марта Fabian опубликовал статью, в которой указал, что 10 марта, когда Иран нанес ракетную атаку по Израилю, он, основываясь на информации спасательных служб и кадрах с места, сообщил, что ракета поразила открытую местность возле Бет-Шемеша, не вызвав жертв. В последующие дни он получал письма от незнакомцев с просьбой изменить формулировку с «ракетный удар» на «засечка осколков» или что-то подобное, аргументируя, что это повлияет на расчёты в одном из рынков Polymarket, связанного с вопросом «Атаки Ирана на Израиль в тот день».
«После того, как вы (Emanuel Fabian) причинили нам убытки в 900 тысяч долларов, мы готовы вложить столько же, чтобы полностью решить проблему с вами», — такие угрозы он получил в WhatsApp.
Fabian говорит, что изначально противник просто просил исправить формулировку, но со временем тон угроз усиливался: от «это поможет многим людям» до угроз и запугиваний, а в конце концов ему прислали смертельные угрозы через WhatsApp. Он отказался переписывать материал и заявил, что у него есть военная информация, подтверждающая, что на месте падения — именно головная часть ракеты, а не просто осколки. Позже он связался с израильской полицией по поводу этих угроз.
«Маленькая новость о том, что ракета поразила пустырь, сейчас втянута в азартную битву. Те, кто ставит на то, что Иран не нападёт на Израиль 10 марта, требуют, чтобы я изменил статью, чтобы они могли выиграть крупно», — пишет Fabian.
Объём торгов на соответствующем прогнозном рынке превысил 14 миллионов долларов, и даже небольшое различие в формулировке вдруг стало ключом, способным повлиять на исход и распределение средств. Когда новостной текст перестает быть просто информацией и превращается в «манипулируемый расчетный рычаг», журналисты автоматически становятся мишенью для участников ставок.
Ответ Polymarket: осуждение угроз! Но это лишь видимость устранения проблемы?
Polymarket заявил, что осуждает преследование и угрозы в адрес Emanuel Fabian и что такие действия нарушают условия использования платформы. Они подчеркнули, что прогнозные рынки опираются на целостность независимых репортажей, и любые попытки оказать давление на журналистов с целью изменить их материалы подрывают как новостную честность, так и сам рынок. Это принципиальное заявление, поскольку если цены на рынке зависят от внешних источников фактов, то давление на поставщиков информации — это прямое нарушение доверия к рынку.
В позднем заявлении в понедельник Polymarket сообщил, что «заблокировал все аккаунты участников инцидента и передал их информацию соответствующим органам».
Однако осуждение платформы не решает более глубокие структурные риски. Это событие показывает, что когда прогнозные рынки используют для торговли по вопросам войны, нападений, смертей, переворотов, дисквалификаций или других высокочувствительных событий, участники не только «предсказывают» результат, но и могут пытаться вмешиваться в источники информации, нарративы или даже сами события. Иными словами, платформа может наказывать отдельных угрозящих пользователей, но не способна, лишь реагируя постфактум, устранить искажающие стимулы, заложенные в дизайн рынка. Это — настоящая опасность, которая требует внимания.
Когда «предсказание» превращается в «давление»: три риска поведения пользователей прогнозных рынков
- Участники рынка начинают рассматривать СМИ, исследовательские институты и официальные источники как объекты для лоббирования или запугивания с целью влияния на расчет. Пример Fabian — яркое тому подтверждение: участники ставок не просто ждут, когда произойдет факт, а пытаются изменить его описание, чтобы повлиять на исход рынка. Это переводит прогнозные рынки из пассивного наблюдения за реальностью в активное вмешательство в производство информации.
- Рынки по высокочувствительным событиям привлекают обладателей инсайдерской информации и могут спровоцировать появление «знатоков заранее» и «людей, способных повлиять на результат». Как указано в официальном сообщении Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) от 25 февраля, такие контракты подпадают под существующие правила против мошенничества, манипуляций и использования инсайдерской информации; в документе приведены два примера — сделки политиков по контрактам, связанным с их выборами, и сделки с участием связанных с YouTube каналов, использующих возможную инсайдерскую информацию.
- Само по себе участие в войнах, убийствах, терактах и других подобных событиях несет моральные риски, поскольку доходы на рынке могут быть связаны с реальными травмами. 23 февраля шесть демократов-сенаторов США направили письмо председателю CFTC Майклу Селигу, в котором указали, что такие контракты могут не только позволять инсайдерам получать прибыль на основе нераскрытой информации, но и создавать опасные стимулы для физического вреда, неудач миссий или эскалации геополитических конфликтов. В письме прямо ставится вопрос, нарушают ли такие контракты Закон о товарных сделках, запрещающий деятельность, противоречащую общественным интересам.
Законодательные вопросы: с «этических» — к «регуляторным»
В разгар этого спора в американской политике заметно усилилась бдительность по отношению к прогнозным рынкам. Генеральный директор CME Group Терри Дюфи заявил, что рынкам предсказаний нужны более четкие и строгие правила, чтобы разграничить контракты, связанные с реальными хеджами, и те, что являются просто азартными играми под видом финансовых инструментов. Он отметил, что текущий спор может в конечном итоге дойти до Верховного суда США, где юриспруденция определит границы законности.
Демократы — конгрессмен Майк Левин и сенатор Крис Мёрфи — продвигают законопроекты, направленные на ужесточение регулирования платформ Polymarket, Kalshi и других. По сообщениям «Wall Street Journal» и Associated Press, в последнее время в Конгрессе рассматриваются законопроекты, касающиеся контрактов на темы войны, смерти, убийств, террористических актов и выборов, некоторые из которых предполагают расширение полномочий штатов по ограничению или запрету предсказательных рынков, связанных со спортом и насильственными событиями.
Сенатор Ричард Блюменталь предложил законопроект «Prediction Markets Security and Integrity Act», который определяет прогнозные рынки как услуги, близкие к азартным играм и ставкам, и указывает, что такие платформы стали «убежищем для инсайдерской торговли, манипуляций рынком и азартных игр несовершеннолетних». Согласно сообщениям, законопроект требует, чтобы для работы в определенном штате такие рынки получали одобрение регулирующих органов штата и запрещал опасные и аморальные ставки.
По данным агентства Associated Press от 12 марта, на уровне штатов также предпринимаются меры. Губернатор Юты Спенсер Кокс резко раскритиковал такие платформы, назвав их «казино в кармане каждого американца», особенно ориентированными на молодежь; в штате разрабатывается законопроект, расширяющий запрет на ставки типа prop bets и вступающий в юридическую борьбу с новыми прогнозными рынками, представленными Kalshi и Polymarket. Также сообщается, что федеральный депутат Блейк Мур из Юты предложил межпартийный законопроект, запрещающий контракты, связанные с войной, убийствами, террористическими актами и результатами выборов, и позволяющий штатам ограничивать спортивные и подобные продукты.
На сегодняшний день, исходя из открытых обсуждений регулирования, можно выделить четыре возможных направления:
- Включение тем войны, смерти, убийств, террористических актов в список запрещенных.
- Требование более строгой идентификации участников, мониторинга сделок и проверки подозрительных действий.
- Усиление полномочий штатов по регулированию, повторное отнесение некоторых продуктов к азартным играм, а не к финансовым деривативам.
- Требование большей прозрачности внешней информации платформ и создание более надежных механизмов расчетов и разрешения споров.
«Геймеры» Polymarket — от азартных игроков до бандитов: проблема не только в личной потере контроля
Угрозы смерти Fabian — безусловно, событие, связанное с недопустимым преследованием и запугиванием, но если считать его лишь проявлением неконтролируемых действий отдельных пользователей, то недооцениваем масштаб проблемы. Главное, что вызывает тревогу, — это то, что некоторые прогнозные рынки превращают реальные войны, смерти и кризисы в объекты для торговли, спекуляций и извлечения прибыли, а при высокой марже и соблазне заработать — начинают воспринимать журналистов, исследователей, официальную информацию и даже сами события как объекты давления.
«Эти игроки пытаются через давление заставить меня изменить материалы, чтобы помочь им выиграть ставки, но их попытки не увенчаются успехом и никогда не увенчаются. Но я опасаюсь, что если другие журналисты получат обещания разделить часть прибыли, их профессиональная этика может пострадать», — заявил Fabian.
