Gate News сообщает, 23 марта, что по мере того, как платформы предсказательных рынков получают все большее внимание в рамках американского избирательного цикла и геополитических событий, их цены все чаще цитируются в качестве сигналов в реальном времени. Однако существует мнение, что при создании контрактов, которые дают участникам экономические стимулы изменять измеряемый результат, этот принцип перестает работать.
Данное мнение считает, что основная проблема заключается в дизайне продукта, а не в волатильности. Когда один результат может быть достигнут одним участником посредством одного действия, контракт превращается из инструмента предсказания в сценарий исполнения. Например, в случае с попытками прорваться на стадион во время Суперкубка, трейдеры, сделав ставку “да”, лично совершают это действие — такие случаи уже имели место.
Рынки политических и событийных событий считаются особенно уязвимыми, поскольку они часто зависят от дискретных точек, которые можно легко повлиять за низкую стоимость, и обладают низкой ликвидностью. Если участники начнут подозревать, что результат искусственно создается, платформа потеряет доверие. В отличие от этого, спортивные рынки благодаря высокой видимости, многоуровневому управлению и структуре с участием множества сторон сложнее манипулировать на индивидуальном уровне.
Данное мнение рекомендует платформам предсказательных рынков установить четкие критерии для допуска, исключающие контракты, которые могут быть легко манипулированы одним участником или представлять собой награду за вред, иначе внешнее регулирование вмешается.