Grayscale ссылается на статью Google по квантовому ИИ, чтобы призвать блокчейны ускорить постквантовую криптографию

Грейскейл, менеджер цифровых активов, заявил 6 апреля 2026 года, что новая исследовательская работа Google Quantum AI делает постквантовую криптографию неотложным приоритетом для публичных блокчейнов, поскольку квантовый прогресс может прийти «дискретными скачками», а не линейными шагами, требуя для взлома классической криптографии всего лишь от 1,200 до 1,450 логических кубитов.

Грейскейл подчеркнул, что инструменты постквантовой криптографии уже существуют и применяются для защиты интернета: Solana и XRP Ledger уже проводят эксперименты с такими системами, тогда как Bitcoin сталкивается с проблемой социального управления — как обращаться с монетами, у которых утеряны или недоступны приватные ключи.

Оценка в статье Google Quantum AI: квантовый порог может быть ближе, чем думали

Whitepaper Google Quantum AI, которую Грейскейл описал как подробное техническое резюме, оценивает, что квантовому компьютеру, способному запускать алгоритм Шора в масштабе, может понадобиться всего от 1,200 до 1,450 логических кубитов — меры вычислительной мощности. Грейскейл отметил, что это делает «финишную черту» ближе, чем многие предполагают, и поскольку прогресс может происходить внезапными скачками, а не постепенными улучшениями, ожидание дальнейших инноваций может быть рискованным.

Грейскейл счел этот аргумент убедительным и поддерживает ускорение усилий по подготовке к квантовой эпохе. Компания отметила, что хотя сегодня не существует квантового компьютера, способного запускать алгоритм Шора в масштабе, у сообществ блокчейнов впереди значительная работа в области инженерии, построения консенсуса и устранения эффектов второго порядка, таких как потенциально более низкая пропускная способность транзакций.

Статья Google сочетает срочность с оптимизмом, описывая путь вперед как «технически ясный». Блокчейнам нужно внедрить постквантовую криптографию, которую Грейскейл описал как «зрелую криптографическую дисциплину» с инструментами, которые были предложены, подвергнуты анализу, реализованы и развернуты. Эти системы уже обеспечивают безопасность интернет-трафика и некоторых транзакций в блокчейне.

Квантовый риск различается между блокчейнами, говорит Грейскейл

Грейскейл отметил, что потенциальные уязвимости безопасности, возникающие из-за продвинутых квантовых компьютеров, зависят от множества факторов: использует ли блокчейн модель UTXO (как Bitcoin) или модель счетов (как Ethereum), на чем основан консенсус — proof-of-work или proof-of-stake, есть ли смарт-контракты, был ли процесс настройки и какова длительность блока.

С чисто инженерной точки зрения Грейскейл заявил, что Bitcoin имеет меньший риск, чем другие криптовалюты, потому что использует модель UTXO и механизм консенсуса proof-of-work, не имеет нативных смарт-контрактов, а некоторые типы адресов не подвержены квантовым уязвимостям, если их не переиспользовать после расходования. Solana и XRP Ledger уже экспериментируют с постквантовой криптографией, демонстрируя, что тестирование вышло за рамки теории.

Bitcoin сталкивается с задачей социального управления из-за потерянных монет

Грейскейл подчеркнул, что проблемы Bitcoin носят больше социальный характер, чем технический. Сообщество Bitcoin должно решить, что делать с монетами, у которых приватный ключ был утерян или иным образом недоступен. Варианты включают сжигание монет, ничего не предпринимать или намеренно замедлить их выпуск, ограничив скорость трат по уязвимым адресам. Все варианты в концептуальном плане реализуемы, но сложность заключается в том, чтобы прийти к решению.

Грейскейл отметил, что сообщество Bitcoin имеет историю спорных дебатов о изменениях протокола, включая разногласия по поводу изображений данных, хранящихся в блоках. В отличие от централизованных организаций, у которых есть технические директора (CTO), способные отдавать распоряжения о внесении изменений, публичные блокчейны — это глобальные сообщества, управляемые консенсусом, что делает процесс принятия решений более сложным.

Постквантовая миграция как возможность для децентрализованной устойчивости

Каждая организация, использующая классическую криптографию — включая банки, технологические компании и правительства — должна подготовиться к постквантовому будущему. Однако Грейскейл отметил, что централизованным структурам доступна роскошь управления сверху вниз, где CTO может просто приказать выполнить работу. Публичные блокчейны не имеют CTO; это глобальные сообщества, управляемые консенсусом.

(Источник: GrayScale) Потенциальная угроза со стороны квантовых вычислений, таким образом, одновременно создает вызов и открывает возможность. Сообщества блокчейнов должны организоваться вокруг решений и внедрить их в код. Грейскейл считает, что когда это будет сделано, будет еще труднее отрицать адаптивную устойчивость децентрализованных финансовых технологий.

Грейскейл заключил, что инвесторам не стоит беспокоиться: сегодня для публичных блокчейнов нет угрозы безопасности со стороны квантовых компьютеров. Однако пришло время ускорить усилия по подготовке к постквантовому будущему, и тем самым продемонстрировать устойчивость децентрализованных технологий.

FAQ

Какой квантовый порог оценил Google Quantum AI?

Google Quantum AI оценивает, что квантовому компьютеру, способному запускать алгоритм Шора в масштабе, может понадобиться всего от 1,200 до 1,450 логических кубитов — это ниже, чем многие предыдущие оценки. Грейскейл отметил, что это делает потенциальную угрозу ближе, чем многие думают.

Какие блокчейны уже экспериментируют с постквантовой криптографией?

По данным Грейскейл, и Solana, и XRP Ledger уже экспериментируют с инструментами постквантовой криптографии. Эти усилия показывают, что тестирование вышло за рамки теории и перешло к практической реализации.

В чем главная проблема Bitcoin в контексте готовности к квантовой эпохе?

Грейскейл заявил, что проблемы Bitcoin носят больше социальный, чем технический характер. Сообщество должно решить, как обращаться с монетами с потерянными или недоступными приватными ключами — сжигать их, оставлять без изменений или замедлять их выпуск. Достижение консенсуса по этому вопросу — главная преграда, учитывая историю Bitcoin спорных дебатов о изменениях протокола.