Мошенничество в криптомайнинге получило по рукам от суда штата Юта: что означает последнее решение

Дело SEC $18M fraud против Green United преодолело важный барьер. 26 ноября судья Энн Мари МакИф Аллен отклонила попытку Кристофера Крона остановить судебный иск, нанеся серьезный удар по юридической стратегии ответчиков.

Что произошло

Green United якобы запустила одну из тех «слишком хороших, чтобы быть правдой» майнинговых схем, собравшую $18 миллионов долларов в период с 2018 по 2022 год. Приманка? «Зеленые коробки» и «зеленые узлы», которые якобы майнили биткоины. Спойлер: SEC утверждает, что они не работали так, как заявлялось.

Юридическая борьба

Крон попытался использовать классический защитный ход: утверждать, что SEC не может доказать, что эти схемы являются инвестиционными контрактами в рамках закона о ценных бумагах. Он опирался на тест Хауи — юридическую методику, используемую для определения, является ли что-то ценными бумагами.

Его аргумент? SEC выбирала отдельные определения и неправильно применяла тест.

Судья Аллен не согласилась. Она указала Крону, что тот выборочно цитирует определения без какой-либо твердой юридической базы. Нет прецедентов, нет основы — лишь слабая попытка уклониться от иска.

Что будет дальше

Это решение фактически означает, что дело SEC продолжит движение. Иск может перейти к этапу раскрытия информации и судебного разбирательства. Вайт Тёрстон, основатель Green United, всё еще ожидает своего отказа — но с учетом сегодняшнего решения шансы у него невелики.

Общий вывод? Судебная система ужесточает контроль над криптовалютными схемами, маскирующимися под блокчейн-проекты и механизмы Понци. Если вы продвигаете майнинговые операции как инвестиции, за вами следят.