Верховный суд борется с непростой проблемой: превысил ли президент свои конституционные полномочия, введя широкие тарифные меры без одобрения Конгресса?

Во время устных слушаний судьи выглядели разделёнными, исследуя, может ли исполнительная власть настолько расширить свои полномочия, чтобы наложить торговые ограничения, которые традиционно находятся в ведении законодательной власти. Основное противоречие? Тарифы имеют огромные экономические последствия — влияя на всё, от потребительских цен до международных торговых отношений — однако Конгресс не дал явного согласия.

Некоторые судьи выразили скептицизм по поводу неограниченной исполнительной власти, задавая вопросы о том, подрывает ли обход избранных представителей конституционные механизмы сдержек и противовесов. Другие, казалось, были более восприимчивы к аргументам, ссылающимся на национальную безопасность и экономическую срочность в качестве оправданий.

Для рынков, внимательно следящих за ситуацией, это решение может изменить то, как будут реализовываться будущие торговые политики. Неопределенность вокруг полномочий по тарифам, как правило, пугает инвесторов, особенно в чувствительных к риску секторах, таких как криптовалюта, где важна регуляторная ясность. Если Суд ограничит торговые полномочия исполнительной власти, ожидайте изменения в том, как Вашингтон будет управлять экономической дипломатией в будущем.