【区块律动】6 ноября одна из ведущих платформ по соблюдению требований представила в Министерство финансов США мнение о новом регулировании стейблкоинов “Закон GENIUS”, с четким основным требованием: не искажайте хорошие идеи.
Данная обратная связь откровенно напоминает Министерству финансов о том, что правила должны соответствовать первоначальным законодательным намерениям Конгресса. Больше всего боятся, что регулирующие органы сами начнут добавлять новые требования, которых вообще не упоминается в законах. Каковы последствия чрезмерного вмешательства? Инновации будут задушены, и мечта о том, чтобы “Закон GENIUS” позволил США занять прочное место “мирового криптоцентра”, станет пустой фразой.
В документе особо подчеркивается, что стабильные монеты, выпускаемые в США, должны обладать достаточной гибкостью и конкурентоспособностью, чтобы занять свое место на глобальном рынке платежей и расчетов. Регуляторная структура должна оставить пространство для инноваций, а не сужать путь все больше.
Более важно то, что платформа призывает к “узкому толкованию” законопроекта — такие вещи, как нефинансовое программное обеспечение, блокчейн-валидаторы и открытые протоколы, вовсе не должны подпадать под регулирование. В конце концов, техническая инфраструктура и финансовые услуги — это разные вещи, и универсальный подход только навредит невинным.
Говоря прямо, отрасли нужны четкие границы, а не чрезмерное регулирование в размытых зонах.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HashBrownies
· 11-07 10:20
Публичное унижение — это смерть для репутации. Где хорошая концовка при настоящем регулировании?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ruggedSoBadLMAO
· 11-07 05:55
Эти правила действительно хочется контролировать до смерти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LoneValidator
· 11-06 06:31
Что ни делаешь — не получается, что ни держишь — не отпускаешь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTherapist
· 11-06 06:31
Это старое отработанное, никто не может удержать. Все понимают, кто знает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlVeteran
· 11-06 06:27
Здесь, если ты будешь гонять, я поставлю тебе ограничитель скорости, ты точно потеряешь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPhobia
· 11-06 06:11
Слушать и ждать — это все равно что не слушать. То, что нужно контролировать, все равно придется контролировать.
Некоторые ведущие платформы призывают Министерство финансов США: новые правила для стейблкоинов не должны быть чрезмерно вмешательными
【区块律动】6 ноября одна из ведущих платформ по соблюдению требований представила в Министерство финансов США мнение о новом регулировании стейблкоинов “Закон GENIUS”, с четким основным требованием: не искажайте хорошие идеи.
Данная обратная связь откровенно напоминает Министерству финансов о том, что правила должны соответствовать первоначальным законодательным намерениям Конгресса. Больше всего боятся, что регулирующие органы сами начнут добавлять новые требования, которых вообще не упоминается в законах. Каковы последствия чрезмерного вмешательства? Инновации будут задушены, и мечта о том, чтобы “Закон GENIUS” позволил США занять прочное место “мирового криптоцентра”, станет пустой фразой.
В документе особо подчеркивается, что стабильные монеты, выпускаемые в США, должны обладать достаточной гибкостью и конкурентоспособностью, чтобы занять свое место на глобальном рынке платежей и расчетов. Регуляторная структура должна оставить пространство для инноваций, а не сужать путь все больше.
Более важно то, что платформа призывает к “узкому толкованию” законопроекта — такие вещи, как нефинансовое программное обеспечение, блокчейн-валидаторы и открытые протоколы, вовсе не должны подпадать под регулирование. В конце концов, техническая инфраструктура и финансовые услуги — это разные вещи, и универсальный подход только навредит невинным.
Говоря прямо, отрасли нужны четкие границы, а не чрезмерное регулирование в размытых зонах.