Блокада СМИ СБФ обернулась обратным эффектом: газета The New York Times выиграла первую битву за свободу слова

Драма накаляется в суде по делу SBF — газета New York Times только что ответила на судебный запрет на освещение и не собирается отступать.

Что произошло: адвокаты SBF попытались ограничить освещение СМИ после того, как Times опубликовала личные дневники Каролин Эллисон, в которых раскрывалась её связь с бывшим CEO FTX. Обвинение заявило, что это попытка запугать свидетелей. Но юридическая команда Times резко ответила, утверждая, что у общественности есть «законный интерес» в том, чтобы знать, кто такая Эллисон — особенно учитывая, что она призналась, что была ключевым участником мультимиллиардной мошеннической схемы, которая прошла мимо регуляторов.

Ключевой аргумент вице-президента NY Times Дэвида МакКрау? Общество имеет право знать предысторию. «Она призналась в мошенничестве с инвесторами», — написал он. «Не удивительно, что общество хочет получить ответы».

Ставки очень высоки:

• SBF сталкивается с прокурорами, пытающимися отменить его $250M заложение
• Он уже запрещён использовать мессенджеры и VPN
• В октябре 2023 и марте 2024 года запланированы два судебных процесса
• Обвинения по 12 уголовным статьям (обвинение в финансировании кампаний снято из-за условий экстрадиции)

Это создает прецедент для криптовалютных дел: могут ли суды действительно заставить пресс молчать, когда мошенничество достигает таких масштабов? Times делает ставку на победу Первой поправки. Bankman-Fried — на то, что она не выиграет.