Вот нечто дикоe о денежных потоках: умение имеет меньшее значение, чем упаковка.

Активные управляющие, которые добились реального альфа за 5-летний период? Если они были заключены в традиционную структуру паевого инвестиционного фонда, они наблюдали, как $50 миллиард уходит. Та же производительность, представленная через обертку ETF? $65 миллиард хлынул.

Еще лучше — или хуже, в зависимости от вашей точки зрения — недополучающие ETF все равно привлекли свежий капитал.

Таким образом, вы можете генерировать законное превосходство, постоянно обыгрывать свой бенчмарк, доказывать свое преимущество... и все равно терять активы, потому что инвесторы предпочитают более новые инструменты. Стратегия работает. Доходность есть. Но модель распределения убивает вас.

Должно быть жестоко наблюдать, какInferior продукты в более привлекательной упаковке выигрывают в игре по привлечению активов, в то время как вам приходится объяснять, почему ваша превосходная история не приводит к росту фонда.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

10 Лайков