Братья MIT по MEV-арбитражу на сумму 25 миллионов долларов обвинены, присяжные не смогли вынести обвинительный приговор, объявлен суд недействительным

【Крипто-мир】Два брата, выпускники MIT, недавно оказались в центре крупного скандала — их обвинили в использовании механизма MEV в Ethereum для проведения “сэндвич-атак” и похищения 25 миллионов долларов. Что из этого вышло? Присяжные разгорелись в спорах, полностью не пришли к единому мнению по обвинениям в переводах с мошенничеством и отмывании денег, и дело было признано недействительным.

Это событие на самом деле довольно фантастическое. Используемые ими технические методы в DeFi-сообществе считаются “краже”? Как это воспринимается с юридической точки зрения? Присяжные и сами не разобрались. Можно ли считать это использованием системных уязвимостей для получения прибыли или же это чистое преступление? Границы настолько размыты, что трудно определить.

Вспоминается случай с Tornado Cash — тоже вызвал схожие споры — сама технология нейтральна, но её использование может быть проблематичным. Сейчас регуляторы полностью не понимают новых инструментов DeFi, традиционные правовые рамки не подходят. Вероятно, это дело ещё долго будет обсуждаться, и, возможно, станет прецедентом в индустрии.