Недавно увидел довольно интересную новость. Юрист из Шаньдуна по делам командировки срочно понадобилось снять 40 тысяч наличными в отделении банка, но его сразу же начали допрашивать кассиры: "Для чего эти деньги? Можете ли вы подтвердить предыдущие транзакции?" Юрист отказался объясняться, и в итоге кассир вызвал полицию, из-за чего клиенту пришлось отказаться от снятия и уйти.

Честно говоря, борьба с мошенничеством, конечно, важна, но такие действия действительно вызывают недоумение. Законное хранение депозитов — это право, и при снятии средств не должно требоваться "самоочистительное" объяснение у кассы. Эта логика похожа на ситуации, когда некоторые платформы внезапно блокируют аккаунт и требуют предоставить кучу документов для разблокировки — ваши активы, которые вы полностью контролируете, ограничены по всему миру.

С юридической точки зрения всё ясно: граждане имеют право распоряжаться своей законной собственностью, и нет необходимости "отчитываться" перед банком перед использованием денег. Концепция распределённого реестра как раз и предполагает, что право собственности на активы чётко определено — владение равно контролю, и не нужно объяснять, зачем вы это делаете. Банки должны выявлять подозрительные операции, а не считать каждого клиента потенциальным риском. Чрезмерный контроль зачастую не решает проблему, а только мешает обычным пользователям.

Именно поэтому всё больше людей обращают внимание на криптоактивы. Главное здесь — не технологическая крутость, а простая истина: контроль над своими активами должен полностью принадлежать вам. Не нужно никому объяснять, ждать одобрения или бояться внезапных блокировок. Конечно, это не значит полное отсутствие регулирования, но границы регулирования должны быть разумными — защита пользователей и уважение к имущественным правам не должны противоречить друг другу.

Если даже снятие наличных вызывает такие проверки, то стоит задуматься: в эпоху цифровизации каким должно быть наше право на контроль над собственными активами?