Загадка $66B Bitcoin: внутри судебного разбирательства Wright против Kleiman, раскрывающего тайны Сатоши

Драма стала реальностью. На федеральном суде Майами на этой неделе битва за 1,1 миллиона BTC — в настоящее время стоимостью $66 миллиардов — достигла поворотного момента. И всё стало запутанным, когда обвиняемый Крейг Уайт, который утверждает, что является загадочным создателем Bitcoin, якобы пытался запугать свидетелей в Slack, пока его адвокаты буквально спорили о слове “мошенничество” в суде. (Да, действительно.)

Что на самом деле поставлено на карту

Это не просто ещё один криптовалютный иск. Уайт обвиняется в краже биткоинов и интеллектуальной собственности у наследия Дейва Клеймана, параплегика-эксперта по компьютерам, умершего в 2013 году. Основной вопрос: были ли они бизнес-партнёрами, совместно изобретавшими Bitcoin, или Уайт действовал в одиночку?

Для контекста, кто-то под псевдонимом “Сатоши Накамото” опубликовал белую книгу Bitcoin в октябре 2008 года. Уайт начал утверждать, что он — Сатоши, в 2016 году — но криптосообщество в основном смеётся над этим утверждением. Тем временем, 1,1 миллиона BTC, связанный с оригинальным кошельком Сатоши, так и не был перемещён. Это тот Bitcoin, за который все борются.

Доказательства становятся всё более острыми

Истцы только что завершили свою часть дела, и вот что они представили:

Документы не сходятся: судебный эксперт заявил, что как минимум 10 ключевых документов являются подделками. Временные метки показывали, что файлы, датированные 2011-2013 годами, на самом деле созданы в 2014 году. Один документ ссылался на BitMessage 2012 года, но BitMessage появился только через несколько месяцев. Другой использовал шрифт Microsoft, который не существовал в 2012 году.

Чеки из Slack: Уайт публиковал предупреждения потенциальным свидетелям о возможных исках за “мошенничество”, а затем открыто упоминал, что уведомил кого-то о предстоящем судебном разбирательстве. Судья в конце концов прекратил онлайн-драму — но не раньше, чем обе стороны начали публиковать друг о друге в соцсетях.

Защита отвечает

Теперь очередь Уайта, и его стратегия ясна: минимизировать технические навыки и важность Дейва Клеймана.

Эксперт по кибербезопасности заявил, что Клейман “не мог писать код” и не обладал навыками программирования для разработки основного программного обеспечения Bitcoin. Но во время перекрёстного допроса он признался, что смотрел только резюме Клеймана — предоставленное Уайтом — и никогда не исключал самообучение или вклад без программирования.

Вот нюанс: эксперт по цифровой судебной экспертизе сообщил, что после смерти Клеймана его брат переформатировал его жёсткие диски, перезаписав 13 из 14 дисков. Команда Уайта по сути утверждает, что доказательства уже уничтожены, и поэтому нельзя доказать, что именно Клейман внес в создание Bitcoin.

Свидетельские показания рисуют картину

Бывшая жена Уайта: свидетельствовала, что помнит, как Крейг писал статьи о “цифровых деньгах”, но не о Bitcoin конкретно. Она упомянула, что он просил её изучить налогообложение Bitcoin, но никогда не утверждал, что занимается майнингом. У них с Клейманом, по её словам, было что-то вроде “клуба взаимного восхищения” — просто встречи, ничего делового.

Дядя Уайта: бывший военный разработчик программного обеспечения, который говорит, что Крейг присылал ему ранние работы по криптографии в 2000-х годах, включая то, что выглядело как ранний черновик белой книги Bitcoin — очень технический, плохо написанный, полный математики. Дядя предположил, что у Крейга была помощь, но настаивает, что Крейг никогда не упоминал Клеймана.

Медицинские показания: Дейв Клейман был параплегиком, прикованным к больничной койке большую часть рассматриваемого периода, что команда Уайта использует, чтобы предположить, что он не мог активно заниматься разработкой Bitcoin.

Важные цифры

• $11.4+ миллиардов: сумма, на которую наследие Клеймана подает в суд, плюс возврат биткоинов и интеллектуальной собственности(
• 1.1 миллиона BTC: примерно )сейчас, в 6 раз больше, чем в 2018 году, когда начался иск
• 2008: год публикации белой книги Bitcoin под псевдонимом Сатоши Накамото
• 2016: год, когда Уайт впервые публично заявил, что он — Сатоши
• 2011: год, когда прекратились коммуникации Сатоши

Почему это важно за пределами заголовков

Этот процесс — по сути, глубокое судебное расследование происхождения Bitcoin. Каждый документ, каждое письмо, каждое свидетельство подвергается тщательному анализу. Если суд вынесет решение против Уайта, это может изменить наше восприятие истории создания Bitcoin. Если он выиграет — тайна только углубится.

Метаданные не лгут, но юристы явно пытаются их исказить. Жюри предстоит решить, подделывал ли Уайт документы, чтобы стереть роль Клеймана, или же Клейманы гоняются за призраками и редактируют доказательства в поддержку своей версии событий.

Одно ясно: кто-то лжёт, ставки астрономические, и всё это разворачивается прямо сейчас в реальном времени.