Jupiter Lend уточняет, что более раннее заявление о «нулевом заражении» было неточным

Источник: CoinTribune
Оригинальное название: Jupiter Lend уточняет, что ранее сделанное заявление о «нулевом риске заражения» было некорректным
Оригинальная ссылка: https://www.cointribune.com/en/jupiter-lend-clarifies-earlier-zero-contagion-statement-was-not-accurate/

Jupiter Exchange пытается прояснить ситуацию после появления опасений по поводу своего кредитного протокола. Каш Дханда, операционный директор платформы, признал, что ранее опубликованные материалы преувеличивали безопасность хранилищ Jupiter Lend. В предыдущих публикациях утверждалось, что риск заражения отсутствует, однако это заявление впоследствии было удалено. Дханда признал, что это сообщение было некорректным, и подчеркнул необходимость предоставлять более четкую и достоверную информацию о связанных рисках.

Кратко

• Операционный директор Jupiter Каш Дханда пояснил, что предыдущие заявления о нулевом риске заражения в хранилищах Jupiter Lend были некорректными, а вводящие в заблуждение публикации были удалены.
• Он объяснил, что хотя в хранилищах используется реипотекация, каждое хранилище имеет собственные настройки и лимиты, что команда считает формой изоляции.
• Сооснователь Kamino Мариус Чуботариу отметил, что инструмент миграции Jupiter Lend был заблокирован, поскольку пользователи были введены в заблуждение относительно архитектуры протокола и связанных с ним рисков.

Jupiter уточняет риски хранилищ и степень изоляции

До того, как Дханда сделал разъяснение, Jupiter публиковал сообщения в соцсетях, описывая хранилища как работающие с «изолированным риском», даже утверждая, что такая структура предотвращает любые взаимодействия между парами. В одном из постов утверждалось, что такая архитектура полностью исключает возможность заражения. Это сообщение вызвало критику и было впоследствии удалено, что привело к более тщательному пересмотру того, как механика протокола преподносится пользователям.

В видео чуть длиннее трех минут Дханда признал ошибку и сообщил, что посты были удалены, чтобы предотвратить распространение некорректной информации, добавив, что хранилища все же несут ограниченный риск заражения, а не его отсутствие.

Оглядываясь назад, мы должны были опубликовать исправление сразу после удаления сообщения. Но что сделано, то сделано. Главное, что мы должны были сказать — это то, что риск заражения очень ограничен, потому что это действительно соответствует действительности. — Каш Дханда

Сооснователь Fluid Самьяк Джайн добавил контекст, объяснив, что Jupiter Lend использует реипотекацию. Он отметил, что хранилища по-прежнему изолированы: «у каждого хранилища свои настройки, лимиты, пороги ликвидации, штрафы за ликвидацию и, конечно, реипотекация для лучшей оптимизации капитала».

Критика структуры хранилищ Jupiter Lend

Однако сооснователь Kamino Мариус Чуботариу выразил опасения, что такая структура может вводить пользователей в заблуждение. Он заявил, что инструмент миграции Jupiter Lend был заблокирован, потому что их «пользователи были введены в заблуждение относительно архитектуры протокола и рисков, на которые они идут». По словам Чуботариу, платформа долгое время утверждала, что хранилища не позволят одному активу влиять на другой, однако на практике система работает иначе.

Сооснователь Kamino пояснил, что когда пользователь вносит SOL и берет в долг USDC, внесённый SOL может быть передан в заем таким участникам, как JupSOL и INF, что подвергает пользователя рискам, связанным с этими позициями. По его мнению, это приводит к полной взаимосвязи рисков между активами, что противоречит заявленному позиционированию продукта.

Дханда, однако, в видео подчеркнул, что протокол действительно использует реипотекацию, но при этом сохраняет изоляцию хранилищ. Он отметил, что структура должна рассматриваться как изолированная благодаря индивидуальной настройке каждого хранилища.

Споры о дизайне протокола: изоляция и риски

Слово «изоляция» оказалось в центре разногласий между руководством Jupiter Lend и Мариусом Чуботариу:

• Дханда и Джайн утверждают, что хранилища изолированы, поскольку каждое работает со своей конфигурацией, включая соотношение кредита к залогу, лимиты по активам и правила ликвидации, что обеспечивает устойчивость и позволяет ликвидности циркулировать через реипотекацию
• Чуботариу возражает, что такая структура не обеспечивает настоящей изоляции, отмечая, что как в традиционных, так и в децентрализованных финансах пользователи должны знать, может ли залог быть повторно использован и как это влияет на риск заражения
• Он подчеркнул, что описание индивидуальных настроек пар как изоляции вводит в заблуждение и может создать у пользователей ложное ощущение безопасности

Между тем Чуботариу отметил, что рассмотрит возможность повторного открытия инструмента миграции, когда Jupiter перестанет преподносить систему так, чтобы у пользователей и сообщества Solana складывалось искажённое представление, а также обновит инструмент для двустороннего перемещения активов.

Дискуссия о безопасности и эффективности

Jupiter Lend был запущен в августе с соотношением кредита к залогу до 90%. Дханда отметил эффективность протокола во время падения рынка 10 октября, подчеркнув, что отсутствие невозвратных долгов показало устойчивость платформы даже на раннем этапе.

Однако Чуботариу не согласился, указав, что протокол функционировал всего месяц и имел ограниченное число позиций, подверженных реальному рыночному стрессу. По его мнению, Jupiter Lend потребуется годы тестирования в более сложных условиях, прежде чем делать заявления о безопасности или устойчивости.