Министр торговли откровенно раскритиковал председателя центрального банка — такая напряженная сцена недавно разыгралась в Вашингтоне.
Howard Lutnick без стеснения критиковал председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла в программе CNBC, считая, что текущая политика ставок слишком консервативна. Его слова были довольно прямыми: "Процентные ставки давно уже должны были снизиться, Пауэлл реагирует слишком медленно, словно боится брать на себя ответственность — управлять крупнейшей в мире экономикой на 30 триллионов долларов нельзя так, оглядываясь назад и боясь рисков."
Логика Lutnick очень проста: сейчас экономические показатели явно хорошие, ВВП вырос на 4%, почему тогда сохранять высокие ставки? "Нам нужно действовать активно, а не постоянно бояться, что все рухнет. Хорошие вещи происходят, великие дела случаются."
Еще более радикально он заявил, что при Трампе рост экономики мог бы достичь 6%. Как? Снижением ставок и уменьшением затрат на энергию — такой набор мер сможет "спасти экономику США".
В конечном итоге, за этим спором стоит одна старая проблема: при столкновении с неопределенностью, должен ли центральный банк быть агрессивным или консервативным? сторонники снижения ставок считают, что сейчас нужно стимулировать экономику, а ястребы опасаются возвращения инфляции. Рынок находится посередине, ожидая, как закончится эта борьба.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearEatsAll
· 7ч назад
Опять начали перекладывать вину друг на друга, типичная американская политическая драма, ожидания снижения ставки вместе поднимают цены, рынок в восторге
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfIsEmpty
· 7ч назад
Понижательная ставка против ястребиной — эти два никогда не смогут сосуществовать в одном котле. Рост на 6%? Говорить легко, снизить стоимость энергии — не так просто
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerRugResistant
· 7ч назад
Заявление о снижении ставки на 6% и ускорении роста звучит заманчиво, но действительно ли это реализуемо — вопрос. Федеральная резервная система все еще борется с возможным возвратом инфляции.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeMinter
· 7ч назад
Понижение ставки, понижение ставки, понижение ставки — в конечном итоге всё зависит от того, как решится вопрос с затратами на энергоносители, иначе рост в 6% — это просто рисованный пирог.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SigmaValidator
· 7ч назад
Честно говоря, уволень Пауэлла в этом плане действительно кажется чересчур спокойным, задержка с понижением ставки действительно может повлиять на ликвидность.
Но не стоит полностью доверять мнению Лутника о 6% росте, лучше воспринимать это как просто мнение, слишком оптимистично.
Центральный банк всегда играет на ставках: если рано начать бороться с инфляцией, рост замедлится, если поздно — экономика остынет, выиграть в этом невозможно.
В такие моменты наоборот появляется шанс войти в рынок, чем больше рынок запутан, тем легче может появиться неожиданный хороший тренд.
Однако экономическая система на 30 триллионов долларов, в которой всё можно просто так крутить, действительно несет риск, и осторожность Пауэлла вполне оправдана.
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_another_wallet
· 7ч назад
Понижательная ставка против ястребов, в этой партии все зависит от того, как Федеральная резервная система ответит.
Министр торговли откровенно раскритиковал председателя центрального банка — такая напряженная сцена недавно разыгралась в Вашингтоне.
Howard Lutnick без стеснения критиковал председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла в программе CNBC, считая, что текущая политика ставок слишком консервативна. Его слова были довольно прямыми: "Процентные ставки давно уже должны были снизиться, Пауэлл реагирует слишком медленно, словно боится брать на себя ответственность — управлять крупнейшей в мире экономикой на 30 триллионов долларов нельзя так, оглядываясь назад и боясь рисков."
Логика Lutnick очень проста: сейчас экономические показатели явно хорошие, ВВП вырос на 4%, почему тогда сохранять высокие ставки? "Нам нужно действовать активно, а не постоянно бояться, что все рухнет. Хорошие вещи происходят, великие дела случаются."
Еще более радикально он заявил, что при Трампе рост экономики мог бы достичь 6%. Как? Снижением ставок и уменьшением затрат на энергию — такой набор мер сможет "спасти экономику США".
В конечном итоге, за этим спором стоит одна старая проблема: при столкновении с неопределенностью, должен ли центральный банк быть агрессивным или консервативным? сторонники снижения ставок считают, что сейчас нужно стимулировать экономику, а ястребы опасаются возвращения инфляции. Рынок находится посередине, ожидая, как закончится эта борьба.