Гонка кошки и мышки между регуляторами и нелегальными криптосетями, похоже, никогда не заканчивается. Как только власти думают, что закрыли одну операцию, на другом конце появляется новая — иногда в совершенно другой юрисдикции.

Это похоже на игру в «барабанчик». Вы ударяете по одной цели, а появляются три новые. Почему? Потому что сама инфраструктура безгранична и псевдонимна. Закрыть торговую площадку легко; остановить внутренние стимулы практически невозможно.

Что делает это особенно сложным, так это асимметрия. Правительства действуют в рамках юридических и юрисдикционных ограничений. Нелегальные сети работают без них. Координированная операция в одной стране может просто переместить деятельность в более дружелюбные к регуляции зоны или углубиться в децентрализованные сети, у которых нет единой точки отказа.

Некоторые утверждают, что это выявляет фундаментальные недостатки модели правоприменения. Другие возражают, что прозрачность блокчейна на самом деле дает властям больше инструментов, чем традиционные финансы. Истина? Обе стороны правы. Реальный прогресс требует международного сотрудничества, но это трудно достичь, когда страны имеют противоречивые крипто-политики и разные уровни риска.

Пока сами правила игры не изменятся, мы, скорее всего, будем наблюдать повторение одного и того же цикла: меры правоприменения, адаптация сетей, повтор.