Кто еще помнит рыночную волну "избирательного цикла" полгода назад? ADA преподала нам урок почти жестоким падением.
Данные перед глазами: цена опустилась около 0.30 доллара, число активных адресов резко снизилось с 93 000 до менее 25 000. Еще более болезненно — TVL отстает от нового блокчейна SUI более чем в 4,5 раза, а крупные держатели за два месяца тихо продали более 1,2 миллиарда монет. Проект, ранее позиционировавший себя как "убийца Ethereum", сократил свою рыночную капитализацию на 64%, а BCH уже внимательно присматривается к десятке лидеров.
Это в итоге стало возможностью для инвестиций или же полностью превратилось в "зомби-цепочку", которая держится только на прошлом сиянии? Этот вопрос, впрочем, не самый важный.
Более важно задуматься: каждый раз, когда актив с высокой нарративной составляющей и высокой волатильностью переживает "цикл краха доверия", стоит ли в нашем инвестиционном портфеле выделять активы, полностью изолированные от нарративных рисков?
Именно поэтому все больше трейдеров начинают обращать внимание на инструменты хранения стоимости, не зависящие от каких-либо нарративов, а основанные исключительно на прозрачных правилах и математических механизмах — например, системы стейблкоинов с механизмом сверхзалога.
Разница в том, что один ставит на то, что проект может отскочить, а другой делает только одно — с помощью сверхзалога, который можно проверить в реальном времени на блокчейне, гарантировать, что каждый токен всегда соответствует стоимости соответствующей фиатной валюты.
Когда рынок еще только борется с ростом "активных адресов" какого-либо проекта...
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NightAirdropper
· 12-25 23:45
Честно говоря, этот спад ADA действительно не выдерживает, те, кто давно должен был закрыть позиции, сейчас только и делают, что жалеют и терпят убытки на дне. Когда-то называемый "убийцей Ethereum", сейчас даже не уступает стабильным монетам, я наконец понял.
---
Кит вытащил 1.2 миллиарда монет, это учит нас тому, что "институции действительно не глупы", розничные инвесторы еще изучают нарративы, а они уже давно наварились.
---
TVL был в 4.5 раза больше SUI, эти данные настолько болезненны, что даже те, кто в чате хвастаются удвоением ADA, должны задуматься.
---
Лучше не ставить на его отскок, а вложить в что-то действительно децентрализованное, по крайней мере, не придется каждый день смотреть, как меняется нарратив.
---
Активных адресов упало с 93 тысяч до 25 тысяч, это настоящий "голос рынка ногами", а те, кто все еще рассказывают истории, должны задуматься.
---
Рыночная капитализация сократилась на 64%, при падении биткоина эта монета упала еще сильнее, выбор "актива с высоким нарративом" — это действительно налог на интеллект.
---
Мне просто интересно, сколько еще людей там застряло, наверное, хватит на небольшой город, ха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecorder
· 12-24 12:54
ADA в этой волне — действительно учебник "убийства веры", китообразные бегут быстрее всех. Вот почему я сейчас предпочитаю стабильные монеты и не хочу рисковать проектами, которые держатся только на нарративах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoHistoryClass
· 12-24 12:54
ах, *проверяет заметки* классическая смена "убийцы Ethereum" в ночное время... нарратив о сворачивании теряет силу, когда китам уже удалось выйти из позиции
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleShadow
· 12-24 12:48
ADA эта волна резкого падения действительно поразительна, когда-то король нарратива был жестоко поставлен на место реальностью, а скорость бегства китов превосходит всех.
Посмотреть ОригиналОтветить0
4am_degen
· 12-24 12:42
Полгода назад еще хвалили ADA за то, что он станет убийцей Ethereum, а сейчас это прямо шутка в индустрии, такой контраст действительно удивителен...
Вера в это дело, ага, как рухнет — так рухнет, китам бежать быстрее всех. Лучше бы честно играть на механизме сверхзалога стабильных монет, там хотя бы математика не обманет.
Еще один проект с высоким нарративом умер в своей собственной истории, проснитесь, ребята.
На выборах кто не был обманут, ADA за 0.3 действительно просто для развлечения.
Я считаю, что это живой учебник — не кладите яйца в корзину одного проекта, а когда SUI оторвется в 4.5 раза, вы все еще ждете отката?
Активных адресов с 93 тысяч упало до 25 тысяч, эти данные все объяснили, даже самая увлекательная история проекта — бесполезна.
Риск нарратива давно уже нужно было учитывать, жаль, что большинство понимает это только когда их ловят в ловушку.
Кто еще помнит рыночную волну "избирательного цикла" полгода назад? ADA преподала нам урок почти жестоким падением.
Данные перед глазами: цена опустилась около 0.30 доллара, число активных адресов резко снизилось с 93 000 до менее 25 000. Еще более болезненно — TVL отстает от нового блокчейна SUI более чем в 4,5 раза, а крупные держатели за два месяца тихо продали более 1,2 миллиарда монет. Проект, ранее позиционировавший себя как "убийца Ethereum", сократил свою рыночную капитализацию на 64%, а BCH уже внимательно присматривается к десятке лидеров.
Это в итоге стало возможностью для инвестиций или же полностью превратилось в "зомби-цепочку", которая держится только на прошлом сиянии? Этот вопрос, впрочем, не самый важный.
Более важно задуматься: каждый раз, когда актив с высокой нарративной составляющей и высокой волатильностью переживает "цикл краха доверия", стоит ли в нашем инвестиционном портфеле выделять активы, полностью изолированные от нарративных рисков?
Именно поэтому все больше трейдеров начинают обращать внимание на инструменты хранения стоимости, не зависящие от каких-либо нарративов, а основанные исключительно на прозрачных правилах и математических механизмах — например, системы стейблкоинов с механизмом сверхзалога.
Разница в том, что один ставит на то, что проект может отскочить, а другой делает только одно — с помощью сверхзалога, который можно проверить в реальном времени на блокчейне, гарантировать, что каждый токен всегда соответствует стоимости соответствующей фиатной валюты.
Когда рынок еще только борется с ростом "активных адресов" какого-либо проекта...