2025-12-24 12:26:08

Почему те нефинансовые розничные крипто-приложения всегда кратковременны, а иногда вообще не получают популярности? Говоря прямо, это просто копирование подходов Web2 и попытка навязать их блокчейну. Они вообще не задумывались о смысле такой трансформации. В результате? Традиционные Web2-приложения всегда идут на шаг впереди, потому что их дизайн изначально ориентирован на централизованный опыт. В отличие от них, те приложения, которые пытаются интегрировать блокчейн, часто оказываются в неловком положении — «ни как Web2, ни как Web3» — разрыв в пользовательском опыте, неясные ценностные предложения, и в итоге их просто вытесняют. Настоящие Web3-приложения требуют переосмысления всей логики продукта, а не использования блокчейна как технической заплатки.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

18 Лайков

Награда
18
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SilentObserver

· 12-25 05:03

Честно говоря, большинство проектов вообще не продумали, что именно они делают, всё ради хайпа. Это просто неуклюжее слияние, подход Web2 давно доведен до совершенства, а вы пытаетесь встроить его в блокчейн, пользовательский опыт сразу падает. Это очень просто понять, но никто не хочет этим заниматься всерьёз. Наверное, поймут только после того, как умрут. Блокчейн — это не молоток, не все проблемы можно забить, действительно. Кажется, сейчас все просто занимаются хайпом, нет настоящих приложений, переработанных специально для Web3, всё полумеры. По сути, всё сводится к стоимости: централизованные решения дешевы и удобны, кто захочет заморачиваться с новой логикой? Те мимолетные проекты — именно в этом проблема: пользователи вообще не ощущают преимущества Web3, а опыт только ухудшается.

Посмотреть ОригиналОтветить0

StakeWhisperer

· 12-24 12:56

Говоря правильно, разве это не текущая ситуация большинства проектов? Действительно, ясно продумать это — редкость.

Посмотреть ОригиналОтветить0

UncleWhale

· 12-24 12:53

Отлично сказано, прямо в точку. Эти проекты просто надеются на хайп "децентрализации" и на то, чтобы на этом заработать, вообще не задумываясь о том, как создать реальную ценность для пользователей... Сам блокчейн — это всего лишь инструмент, и если его засунуть туда, где не нужно, ожидать хорошего пользовательского опыта — это странно. Типичные псевдо-Web3 приложения, которые надевают NFT-оболочку и считают себя крутыми.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RetailTherapist

· 12-24 12:46

Знаете ли вы, самое раздражающее для меня — это такие непонятные вещи, действительно, с одной стороны хочется децентрализованной свободы, с другой — хочется такой же гладкой работы Web2, а в итоге? Ни то, ни другое не получилось, кому удобно, тот и страдает

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVSupportGroup

· 12-24 12:39

Совершенно верно, эти люди просто хотят быстро заработать на арбитраже и вовсе не задумываются о создании хорошего продукта. Экосистема не нуждается в технологиях, а в людях, которые действительно понимают пользователей. Мне просто интересно, кто дал им смелость идти на цепочку, думая, что без изменения логики всё получится? Столько времени прошло, а никто так и не смог сделать Web3 частью повседневных приложений. Вместо того чтобы копировать Web2, лучше подумать, почему пользователи должны использовать децентрализованную версию. Большинство проектов, которые рухнули, — это те, у которых мозги есть, а продукт не доведен до ума. Человеческая природа — всегда стремиться к быстрому заработку.

Посмотреть ОригиналОтветить0