Большинство криптопроектов ориентированы на внутреннюю экосистему цепочки, но некоторые проекты думают совершенно иначе — они хотят интегрировать базовую логику реального финансового мира.



Взять Rayls, ключевым здесь является не столько привлекательность UI продукта, сколько жизненно важные процессы расчетов и клиринга. Как перенести процесс подтверждения прав собственности на активы, их передачу и окончательное расчетное урегулирование в нативной форме на блокчейн — вот что действительно важно.

Переломный момент наступает здесь: когда такие традиционные участники финансового сектора, как центральные банки, коммерческие банки и клиринговые организации, одновременно начинают использовать блокчейн, он перестает быть экспериментальной площадкой в песочнице. Он становится частью официальных бизнес-процессов — с момента перехода от пилотных проектов к институционализации.

Что это означает? Это означает, что ценность цепочки не в идеале "децентрализации", а в повышении эффективности самой финансовой инфраструктуры. Две логики, совершенно разные направления.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
digital_archaeologistvip
· 4ч назад
Подождите, действительно ли традиционные финансы собираются перейти в блокчейн? Разве это не те обещания, о которых говорили ранее, наконец реализуются...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ServantOfSatoshivip
· 12-25 10:56
Проще говоря, большинство проектов все еще находятся в стадии самовосхваления, а настоящий шанс заключается в интеграции с традиционными финансовыми структурами. Область расчетов и клиринга действительно очень важна, она ценнее любой концептуальной спекуляции. Когда央妈 и традиционные институты входят в игру, правила полностью меняются. Можно оставить идеалистические разговоры о децентрализации, ведь эффективность — это главное. Проекты, не интегрирующиеся в официальные финансы, — это, по сути, лишь взрывчатый пузырь. Идея Rayls действительно попала в точку, жаль, что большинство пока не понимает. От песочницы до институционализации — вот настоящий ключ к прорыву, а не колебания цен на криптовалюты. Если блокчейн не сможет помочь традиционным финансам работать быстрее, тогда его существование теряет смысл.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningWalletvip
· 12-25 10:56
Это именно то, что должен делать web3, а не тратить время на пропаганду децентрализации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZkProofPuddingvip
· 12-25 10:54
Проще говоря, это возвращение к реальности после идеализма, децентрализация давно устарела, сейчас игра идет на эффективность. Традиционные финансы наконец-то обратили внимание на блокчейн, и это действительно поворотный момент. Перевод расчетов и клиринга на блокчейн — банки должны будут менять свои процессы, и это называется революцией. Идея Rayls правильная: красивый интерфейс — это хорошо, но жизненно важна нижняя логика. Но если говорить откровенно, действительно ли Центробанк доверит это все на цепочку? Кажется, еще придется поторговаться. Момент институционализации действительно может изменить правила игры, но это также означает, что свобода будет ограничена. Торговля между эффективностью и контролем — не так просто.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncommonNPCvip
· 12-25 10:53
Проще говоря, это просто смена маски для финансовой инфраструктуры, и это действительно является настоящим путём развития блокчейна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWizardvip
· 12-25 10:34
Ай-яй, наконец-то кто-то ясно объяснил. Большинство проектов всё ещё там самодовольствуют, а Rayls уже давно думает, как подключить настоящие деньги. Понимающие люди знают, что какая бы ни была навороченная UI, если не разобраться с расчетами и расчетными операциями, всё это бесполезно. Центробанк уже вмешался в это дело, что говорит о правильности выбранного пути, эпоха институционализации действительно наступила. Но, возвращаясь к сути, при таком раскладе о децентрализованных идеалах говорить уже не приходится, это совершенно разные вещи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить