За годы работы в криптосфере я стал свидетелем множества взлётов и падений, но трек RWA действительно немного особенный. Это не та вспышка, как в случае с маячками, а потом месяц охлаждения. Это скорее медленное рагу, и с 2022 года температура постепенно растёт с 2022 года до настоящего времени.



Вот странное место — новости о финансировании проектов RWA появляются часто, но действительно проходят заявки всего немного. Что происходит?

Я поговорил с несколькими друзьями, которые являются RWA, и все они указывают на одно и то же узкое место: как разместить данные офф-чейневых активов в цепочку и как это проверить. Похоже, это техническая проблема, но на самом деле она зацепила всю индустрию.

Возьмём конкретный пример: что нужно токенизировать свойство стоимостью 5 миллионов долларов в цепочке? Во-первых, он доказывает, что дом действительно существует, во-вторых, проверяет точность оценки, подтверждает, что права собственности чёткие и нет споров, и, наконец, гарантирует, что токен и физический объект соответствуют друг за другом. Каждое звено включает огромные данные вне цепочки.

Какова традиционная практика? Аудиторская компания публикует отчёт, загружает PDF в IPFS, а затем фиксирует хеш-значение в цепочке. Выглядит нормально, но проблема огромна — ручные отчёты могут быть фальсифицированы, PDF-файлы подделаны, и эта проверка остаётся статичной. После аудита в этом месяце, как динамически отслеживать стоимость недвижимости в оставшиеся 30 дней? Никому нет дела.

Головная боль становится ещё большей. Форматы данных, требуемые для разных типов активов RWA, сильно различаются. Недвижимость требует свидетельств о праве собственности, для облигаций — отчёты о погашении, а для искусства — сертификаты оценки — логика проверки в каждой категории совершенно разная. Это приводит к отсутствию единого решения, каждый проект должен строить свою собственную структуру, насколько низкой может быть эффективность.
RWA1,51%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BoredRiceBallvip
· 10ч назад
Совершенно верно, именно этот узкий момент останавливает множество проектов, истории финансирования звучат хорошо, но на практике никто не может реально реализовать их.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PancakeFlippavip
· 10ч назад
Действительно застрял на этапе проверки данных, финансирование и приложения — по сути, проблема доверия так и не решена.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fomo_fightervip
· 10ч назад
То, что мешает развитию, — это не технология, а доверие. Внесение оффчейн данных в блокчейн по сути всё равно зависит от человека, и поэтому всегда существует риск подделки. Кажется, что RWA сейчас просто надувает пузырь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatorFlashvip
· 10ч назад
Финансирование — это финансирование, и действительно немногие из них вышли на рынок с реальными деньгами. Это просто безумие. Говоря откровенно, проблема в том, что не удалось прорвать блок в проверке данных. Статический аудит + IPFS — это устаревший подход, его давно пора заменить. Ключевым является динамический мониторинг.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseTradingGuruvip
· 10ч назад
Проще говоря, барьер по выводу данных в блокчейн еще не был по-настоящему преодолен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить