AI-агенты стали самой горячей тенденцией в криптовалюте в последнее время. Проекты вроде Virtuals, ai16z и AIXBT демонстрируют возможное — один автономный агент, выполняющий несколько задач с минимальным контролем. Звучит впечатляюще, пока не столкнешься с реальной сложностью.



Вот в чем загвоздка: отдельные агенты часто запутываются в шуме, когда сценарии усложняются. У них отсутствует специализированная мощь для прорыва. Именно здесь важна смена архитектуры. Многоагентная структура использует другой подход — каждый агент отвечает за определенную область. Один сосредоточен на фундаментальных аспектах, другой разбирает технические сигналы, третий читает настроение, а четвертый следит за активностью в блокчейне. Вместо того чтобы один агент тонул в смешанных сигналах, вы получаете специализированные единицы, которые передают инсайты в целостную систему.

Разница не тонкая. Координированные специалисты превосходят универсала, который борется один. Это настоящая граница для AI-агентов в криптовалюте.
AIXBT-1,85%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
StableGeniusvip
· 15ч назад
лол, так что все хвалили одиночных агентов, как будто они разгадали код, но эмпирически — мультиагентные системы просто работают лучше, когда всё идет наперекосяк. называл это несколько месяцев назад, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
blockBoyvip
· 15ч назад
В конечном итоге, всё сводится к разделению труда и совместной работе, и многоагентная структура действительно реализована на высшем уровне. Одноагентная модель давно устарела.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BottomMisservip
· 15ч назад
Один агент действительно легко провалиться, а идея разделения задач между несколькими агентами, на мой взгляд, — это правильный путь. Но, говоря откровенно, сейчас большинство проектов хвастаются этим подходом, и действительно реализовать его получается у немногих.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMuskRatvip
· 15ч назад
Один агент действительно легко провалиться, разделение обязанностей между несколькими агентами — это настоящее решение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellLowExpertvip
· 15ч назад
Проблемы с одним агентом — вопрос времени, а многоагентная структура — это правильный путь. Всё зависит от того, кто сможет лучше всего наладить координацию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForumLurkervip
· 15ч назад
Один агент действительно легко провалиться, этот анализ попал в точку Многоглавое распределение действительно хорошо, но проектов, которые могут хорошо координировать, единицы Говорят красиво, реализовать сложно, ребята Я посмотрел на архитектуру Virtuals, она вроде бы неплохая, но до качественного скачка еще далеко Четкое распределение задач в традиционных финансах использовалось давно, в криптоиндустрии только сейчас начали осознавать Это действительно место, где AI может проявить себя, одиночная борьба в конечном итоге — иллюзия
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить