Продолжая говорить на эту тему, APRO на самом деле достигла распутье, которое трудно обойти.

В предыдущих обсуждениях мы могли обсуждать, правильно ли направление и завершен ли дизайн. Но теперь всё иначе. Вопрос становится простым и жестоким: может ли APRO стать встроенным вариантом системы, а не вишенкой на торте?

Это не эмоциональный вопрос и не выбор сторони. Это порог, с которым инфраструктурные проекты столкнутся рано или поздно.

Сколько проектов умирает? Умри там, где это кажется логичным.

Логика самосогласована, план осуществим, и действительно есть люди, которые им пользуются. Но это никогда не «ты должен быть». Такова судьба разумного плана — его можно заменить, но ещё не наступила его очередь. Реальная инфраструктура другая. Как только путь заблокирован, всё, что следует за ним, должно идти по нему. Это называется зависимостью от пути.

Настоящее поле битвы APRO не находится на уровне приложений и не зависит от маркетинга для переполнения. Ключ — в дизайн-слое.

Вопрос в том: есть ли проект, который использует структуру данных, логику верификации и модель вычислений APRO в качестве предварительного требования на начальном этапе архитектуры? Существуют ли другие протоколы, которые напрямую основаны на APRO при разработке спецификаций?

Это и есть водораздел.