В криптоэкосистеме чем дольше вы находитесь, тем яснее понимаете интересную закономерность: жизнеспособность системы зачастую зависит не от её скорости, а от того, насколько она стабильно работает в стрессовых ситуациях.

Многие впервые сталкиваются с APRO и по привычке считают его «еще одним децентрализованным оракулом». Это не совсем неправильно, но если ограничиться этим, можно упустить из виду основную проблему, которую он действительно пытается решить.

С другой стороны, APRO больше похож на «базовую архитектуру для выполнения сложных решений внутри цепочки», которая наделяет системы возможностями.

Почему так? Самый очевидный пример — типичный сценарий транзакций в блокчейне. Представьте, что вы запускаете автоматическую стратегию в каком-то протоколе на блокчейне, которая включает ценовые данные, временные метки, генерацию случайных чисел, синхронизацию межцепочечных состояний и даже интеграцию информации о реальных активах. На этом пути, если хотя бы один из элементов данных даст сбой, вся стратегия может перейти из «тщательно спланированной» в «получение удачи».

Оракулы традиционно решают проблему «есть ли данные». Но настоящий узкий момент — это вопрос «могу ли я доверять этим данным».

Концепция APRO как раз решает эту давно игнорируемую проблему.

Её подход не сводится к простому переносу информации с оффчейна на ончейн, а использует механизм взаимодействия оффчейн-ончейн, разбивая поток данных на три независимых этапа: генерацию, проверку и использование. Можно представить это как многоуровневую замкнутую систему проверки, а не просто односторонний канал передачи информации.

В практическом плане, режим push подходит для сценариев, где требуется максимальная оперативность — расчет цен деривативов, триггеры для кредитных операций и подобные решения, требующие миллисекундной реакции; режим pull предназначен для приложений, которые требуют вызова по мере необходимости и чувствительны к затратам. Такая двойная схема позволяет разным протоколам находить оптимальные решения.