Дизайн MUSD от Mezo Network действительно интересен. Ключевой момент заключается в том, что он не полагается на традиционное ручное вмешательство для поддержания стабильности, а реализует это через уровень механизмов стимулирования.



Приведу аналогию: предположим, рыночные колебания опускают MUSD до $0,97 в обычном пуле ликвидности. Как работают обычные стейблкоины? Ожидание ручной корректировки официальной стороны, сжигание монет или другие механизмы ручного вмешательства. Но подход Mezo совершенно иной — они воздействуют на уровень цепочечных стимулов, создавая участникам рынка автоматические стимулы для арбитража и балансировки при отклонении цены.

Такой дизайн имеет несколько преимуществ: во-первых, снижает зависимость от централизованного управления; во-вторых, обеспечивает быстроту отклика — механизмы стимулирования по природе более оперативны, чем ручное одобрение. Стабильность достигается не управлением, а "индуцируется" экономической моделью. В-третьих, ниже затраты — меньше затрат на ручное вмешательство.

Конечно, при условии правильной настройки параметров стимулирования, иначе может быть избыток или недостаток стимулирования. Но такой подход, решающий проблему стейблкоинов через проектирование механизмов, действительно представляет направление развития в DeFi — максимально заменять экономические стимулы административными мерами.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
0xSoullessvip
· 01-08 00:57
Еще одна мечта о механическом дизайне, и когда действительно начнется распродажа, станет ясно, насколько хрупкими являются параметры стимулирования
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitchvip
· 01-08 00:30
так что mezo в основном варит здесь совершенно другое зелье... пусть рынок занимается алхимией вместо какого-то бюрократа, который сжигает токены, как в 2015 году. честно говоря, арбитражное заклинание, которое они готовят, действительно действует по-другому, когда параметры совпадают правильно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_earlyvip
· 01-06 09:49
Хаха, вот это да - вот как правильно торговать стейблкоинами, без искусственного спасения рынка совсем свежо. Механизм стимулирования самобалансируется... похоже на то, что рынок самоисцеляется? Только боюсь, если параметры хоть чуть-чуть сбить - и всё накроется. Кстати, MUSD действительно может удержать привязку? Истории механизмических монет не очень вдохновляют... Идея заменить механизмом дизайн вместо ручного управления неплохая, но в деталях всё решает, рано ещё выводы делать. Это ж, по сути, автоматическое спасение рынка через маркет-мейкеров? Звучит удобно, но по факту? Реакция быстрая, но кто гарантирует, что стимулов хватит, чтобы привлечь арбитражёров? Когда рынок падает - ничто не поможет. Хорошая идея, но история DeFi учит нас: все черти механизма дизайна скрыты в деталях. Чувствую, Mezo думает немного идеалистично, при экстремальных колебаниях рынка эта система реально выдержит? Децентрализованное управление звучит потрясающе, но я всё ещё верю в то, что кто-то должен это отслеживать... со стейблкоинами лучше быть консервативнее. Эту логику я люблю, наконец-то кто-то правильно подумал об алгоритмических стейблкоинах?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasOptimizervip
· 01-06 09:35
Эта идея действительно гениальна — полагаться на стимулы, а не на человеческое вмешательство... Немного похоже на то, чтобы позволить рынку самостоятельно найти баланс. Если параметры будут настроены неправильно, всё закончится плохо, но по крайней мере не придется ежедневно наблюдать, как официальные органы там что-то мутят.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaLeakervip
· 01-06 09:27
Хм... автоматический балансировщик мотивационной системы звучит очень хорошо, но что если параметры будут настроены неправильно один раз?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить