2026-01-06 14:20:11

Полгода назад я задумался, что делать, если у меня есть взгляд на снижение рынка недвижимости, но при этом есть необходимость в покупке жилья. Недавно я обнаружил, что инструмент прогнозных рынков, похоже, может решить этот противоречие. Сделав короткие ставки на прогнозных рынках по ценам на жилье, можно хеджировать риски, связанные с реальным решением о покупке. Проще говоря, это ставка на платформе на изменение цен на жилье в блокчейне, использование производных инструментов для компенсации возможной обесценки реальной недвижимости. Такой подход к хеджированию, охватывающий цепочку и вне цепочки, заслуживает внимания инвесторов, сталкивающихся с подобными дилеммами.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

17 Лайков

Награда
17
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

LiquidationHunter

· 4ч назад

Эта идея действительно гениальна: она одновременно ставит на падение цен на недвижимость и позволяет купить квартиру, ясно и четко хеджируя риски.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GovernancePretender

· 01-08 07:24

Здорово, эта операция действительно показывает, что у вас голова работает на полную катушку, ощущение двойного удара по хозяевам как в цепочке, так и вне ее

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlatTax

· 01-06 14:49

Ммм... хеджирование рисков цен на недвижимость на блокчейне? Звучит интересно, но при практической реализации нужно же правильно предсказать движение рынка прогнозирования, да? Хватит ли ликвидности на рынке предсказаний, сможешь ли ты реально выйти в критический момент? По сути, риск с обеих сторон, просто он перераспределяется Эту логику мне нужно еще обдумать Двойное давление недвижимости + производные инструменты, зачем это нужно? На рынке предсказаний достаточно контрагентов? Не получится ли так, что захочешь закрыть позицию, а никто не возьмет? Есть какой-то потенциал, но слишком много точек риска

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnChainSleuth

· 01-06 14:48

Умно, но при условии, что правильно скопировать базу, в противном случае, если цены на недвижимость не упадут, а наоборот вырастут, будет неловко --- Эта логика звучит неплохо, но достаточно ли ликвидности в цепочке, действительно ли можно покрыть такие большие ордера --- Я давно думал об этом приеме, но кажется, это просто увеличение кредитного плеча, риск ведь не исчезает --- Хорошо, нашел еще одну причину продолжать играть с контрактами, ха-ха --- Можно ли доверять точности прогнозных рынков? Мне кажется, это просто азартная игра, прикрытая под видом хеджирования --- Связь между цепочкой и вне цепочки, звучит эффектно, но сколько газа придется заплатить за практическое применение

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnchainHolmes

· 01-06 14:48

Ну... логика, конечно, звучит привлекательно, но как это применять на практике? Хватит ли ликвидности в цепочке предсказательных рынков? --- Хеджирование, хеджирование... вот только вопрос — коэффициенты предсказательного рынка поспевают ли за реальным падением цен на жилье? Я как-то сомневаюсь --- По сути, это просто ставка, только переименованная в хеджирование. Квартиру всё равно купили, и деньги всё равно потратили --- Минутку, получается же, что вы хеджируете неопределённость производных инструментов неопределённостью физических активов. Вроде как риск не снижается, а удваивается? --- Самоутешение умных людей, вот и всё. Зачем столько танцев с бубном — лучше дождитесь реального падения цен и тогда уже покупайте --- Цепочка предсказательных рынков всё ещё слишком нишевая. Для крупного хеджирования вообще не так просто найти контрагента для сделки --- Идея интересная, но при условии, что на предсказательном рынке достаточно участников. Иначе попросту не найдётся того, кто пойдёт против вас

Посмотреть ОригиналОтветить0

ContractFreelancer

· 01-06 14:46

Продажа недвижимости с целью получения прибыли на разнице цен — эта логика действительно очень умная, гораздо умнее, чем просто all in. Но честно говоря, достаточно ли ликвидности на рынке для таких прогнозов, не возникнет ли проблем с ликвидацией при необходимости закрытия позиций? Эта стратегия хеджирования звучит неплохо, но для обычных людей риск всё равно довольно высок. Ончейн деривативы звучат сложно, но их волатильность гораздо выше, чем у цен на недвижимость, и можно потерять больше. Такая хедж-стратегия кажется идеальной на бумаге, но на практике всё может оказаться совсем иначе.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseVagabond

· 01-06 14:38

Эта идея довольно интересная, но по сути это всё равно ставка. Могут ли данные на блокчейне действительно отражать тенденции цен на недвижимость? Кажется, их легко можно «обрезать».

Посмотреть ОригиналОтветить0